생활 속 범죄

회사 대표가 비리 의심 직원의 PC 하드디스크를 검색하면 비밀침해죄인가요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

원칙적으로 비밀침해죄에 해당하지만, 직원의 비리 의심 확인을 위해 검색 범위를 좁혀 회사 PC 하드디스크를 열람했다면 정당행위로 처벌되지 않을 수 있습니다. 대법원은 혐의의 구체성, 열람 범위의 제한, 입사 시 약정, 실제 발견된 자료를 종합해 정당행위를 인정했습니다. 지금은 확인에 앞서 의심 근거와 보안서약서부터 문서로 정리해 두십시오.

직원 PC를 확인했다는 사실만으로 대표가 곧바로 처벌받는 것은 아닙니다. 확인할 이유와 범위가 적절했다면 정당행위로 위법성이 없어질 수 있습니다.

이런 상담이 많습니다

F씨는 2024년 소프트웨어 개발회사를 운영하던 중, 영업팀장이 거래처를 빼돌려 따로 회사를 차리려 한다는 이야기를 들었습니다. 팀장은 이를 부인했고, F씨는 팀장이 비밀번호를 걸어 둔 회사 PC의 하드디스크를 떼어 다른 컴퓨터에 연결한 뒤 의심되는 업체 이름으로 파일을 검색해 메신저 대화와 이메일을 출력했습니다. 검색 결과 경쟁업체 명의 견적서가 나왔지만, 팀장은 F씨를 비밀침해로 고소하겠다고 했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

직원이 쓰던 회사 PC를 몰래 검색하면 비밀침해죄인가요?

비밀번호로 잠긴 PC의 내용을 기술적 수단으로 알아내면 원칙적으로 비밀침해죄의 구성요건에 해당합니다. 봉함 기타 비밀장치한 전자기록 등 특수매체기록을 기술적 수단을 이용하여 그 내용을 알아낸 사람은 3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처해집니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「형법」의 법정형입니다.

회사 소유 PC라도 직원이 비밀번호를 설정해 사용하고 있었다면 비밀장치를 한 전자기록으로 봅니다. 하드디스크를 떼어 다른 컴퓨터에 연결해 검색하는 것은 기술적 수단을 이용한 것에 해당합니다.

회사 대표가 확인했으면 처벌을 피할 수 있나요?

구체적인 사정에 따라 정당행위로 위법성이 조각될 수 있습니다. 법령에 의한 행위, 업무로 인한 행위, 기타 사회상규에 위배되지 않는 행위는 벌하지 않습니다.

대법원 2009. 12. 24. 선고 2007도6243 판결은 직원이 회사 이익을 빼돌린다는 소문을 확인하려고 비밀번호가 걸린 하드디스크를 떼어 내 의심 단어로 검색한 대표의 행위를 정당행위로 본 원심을 수긍했습니다. 판결이 든 사정은 다음과 같습니다.

• 혐의의 구체성 - 업무상배임 혐의가 구체적이고 합리적으로 의심되는데 직원이 부인해 긴급히 확인할 필요가 있었습니다.
• 열람 범위 제한 - 전체 파일을 열람하지 않고 의심 단어로 검색되는 정보만 보았습니다.
• 입사 시 약정 - 직원이 회사 컴퓨터를 무단 사용하지 않고 업무 결과물을 회사에 귀속시키겠다고 약정했습니다.
• 검색 결과 - 고객을 빼돌릴 목적의 견적서·계약서와 메신저 대화가 실제로 발견되었습니다.

어떤 경우에는 정당행위로 보기 어렵나요?

막연한 의심만으로 확인했거나, 업무와 관계없는 사적 대화·사진까지 통째로 열어 봤다면 정당행위로 인정되기 어렵습니다. 사회상규에 위배되지 않는지는 구체적인 사정 아래서 합목적적·합리적으로 고찰해 개별적으로 판단하기 때문입니다.

또 확인한 자료를 회사 밖에 퍼뜨리거나 다른 목적으로 쓰면 비밀침해와 별개로 명예훼손이나 개인정보 관련 책임이 문제될 수 있습니다. 확인 결과는 수사기관 제출이나 민사소송 증거처럼 필요한 범위에서만 써야 합니다.

직원 PC 확인 전 준비 순서

• 혐의 근거 정리 - 거래처 이탈, 제보 내용, 매출 변동처럼 의심을 뒷받침하는 사실을 먼저 문서로 정리합니다. 확인의 긴급성과 필요성을 보여 주는 자료입니다.
• 규정·서약서 확인 - 회사 PC 사용 규정과 입사 시 받은 보안서약서를 찾아 둡니다. 판례가 고려한 사정입니다.
• 검색어 한정 - 혐의와 관련된 업체명·프로젝트명으로 검색 범위를 정합니다. 전체 열람은 정당행위 판단에 불리합니다.
• 입회와 기록 - 다른 임직원을 입회시키고 검색 과정과 결과를 기록합니다. 범위를 지켰다는 증거가 됩니다.
• 결과 활용 범위 제한 - 확인한 자료는 고소·소송 등 필요한 절차에만 씁니다. 다른 용도로 쓰면 별도 책임이 생깁니다.

여기까지는 일반 기준이고, 직원 개인 소유 기기이거나 클라우드 계정에 로그인해 열어 본 경우라면 정보통신망 침해 등 다른 처벌 규정이 문제되어 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 업무상배임 고소와 그 과정에서 생기는 비밀침해 등 역고소 사건의 방어를 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 회사 소유 PC면 비밀장치가 아닌가요?
  소유자가 회사여도 직원이 비밀번호를 설정해 사용하고 있었다면 비밀장치를 한 전자기록으로 봅니다. 형법 제316조 제2항은 봉함 기타 비밀장치한 전자기록 등 특수매체기록의 내용을 기술적 수단으로 알아내는 행위를 처벌하고, 소유권이 누구에게 있는지를 요건으로 두지 않습니다.
• 비밀침해죄는 직원이 고소해야만 처벌되나요?
  네, 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있습니다. 형법 제318조가 비밀침해의 죄를 친고죄로 정하고 있고, 고소는 형사소송법 제230조 제1항에 따라 범인을 알게 된 날부터 6개월 안에 해야 합니다. 고소 기간이 지나면 공소를 제기할 수 없습니다.
• 대표가 직접 확인하면 모두 정당행위인가요?
  아닙니다. 대법원 2009. 12. 24. 선고 2007도6243 판결은 혐의의 구체성과 긴급성, 열람 범위를 혐의 관련 정보로 제한한 점, 입사 시 약정, 실제 자료 발견을 종합해 정당행위를 인정했습니다. 막연한 의심이나 전체 열람이라면 결론이 달라질 수 있습니다.
• 입사 때 받은 보안서약서가 도움이 되나요?
  도움이 됩니다. 대법원 2009. 12. 24. 선고 2007도6243 판결은 직원이 입사할 때 회사 컴퓨터를 무단 사용하지 않고 업무 결과물을 회사에 귀속시키겠다고 약정한 사정을 정당행위 판단에 반영했습니다. 서약서가 없더라도 다른 사정으로 정당행위가 인정될 수는 있지만 증명이 어려워집니다.
• 확인한 메신저 내용을 다른 직원에게 공유해도 되나요?
  필요한 범위를 넘으면 문제가 됩니다. 정당행위는 형법 제20조에 따라 사회상규에 위배되지 않는 범위에서만 인정되므로, 확인 목적과 무관하게 내용을 퍼뜨리면 그 부분은 정당행위로 보호받기 어렵고 명예훼손 등 별도 책임이 생길 수 있습니다. 고소나 소송 증거로만 쓰는 편이 안전합니다.
• 비밀침해죄의 처벌은 어느 정도인가요?
  3년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금입니다. 형법 제316조 제2항이 기술적 수단으로 비밀장치한 전자기록의 내용을 알아낸 행위에 제1항과 같은 형을 정하고 있습니다. 정당행위가 인정되면 위법성이 없어져 처벌되지 않습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성