Lexle
돈 받기·빚 가이드 목록

소멸시효

파산하려고 부채증명서를 떼면 빚의 소멸시효가 다시 시작되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.14 갱신


파산·면책 신청을 위해 채권자에게 부채증명서 발급을 의뢰하면 채무승인으로 소멸시효가 중단될 수 있습니다. 대법원 2017다265556 판결과 16년 지난 신용보증 구상금을 인정한 2022가단14761 판결로 시효 계산과 대응 순서를 정리했습니다.

기한

오래된 빚으로 지급명령을 받았다면 송달받은 날부터 2주 안에 이의신청을 해야 소송에서 소멸시효를 다툴 수 있습니다. 이 2주는 늘릴 수 없는 불변기간입니다.

네, 파산·면책 신청을 하려고 채권자에게 부채증명서 발급을 의뢰한 것만으로도 채무를 승인한 것이 되어 소멸시효가 중단될 수 있습니다. 중단된 시효는 그다음 날부터 처음부터 다시 계산합니다. 다만 부채증명서를 뗐다는 사실만으로 시효 주장을 미리 접으실 필요는 없고, 발급 의뢰 시점이 시효 완성 전이었는지부터 따져 보아야 합니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2010년 사업자금을 대출받으면서 보증기관의 신용보증을 받았고, 이자를 연체하자 보증기관이 2013. 5. 대출금 4,000만 원을 대신 갚았습니다. A씨는 2017. 6. 파산을 신청하려고 여러 금융기관과 보증기관에서 부채증명서를 받아 두었지만, 사정이 생겨 신청하지 않았습니다. 2026. 4. 보증기관이 지연손해금을 합쳐 1억 원이 넘는 구상금 지급명령을 신청했습니다. A씨는 대신 갚은 지 10년이 넘었는데 시효가 지나지 않았다는 말이 맞는지, 지금 무엇을 해야 하는지 물으셨습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

부채증명서 발급 의뢰가 왜 채무승인이 되나요?

채무승인에는 빚을 갚겠다는 의사가 필요하지 않기 때문입니다. 채무승인은 채무자가 채권자에게 「당신에게 이 권리가 있다는 것을 알고 있다」는 뜻을 알리는 것으로 성립합니다. 법률상 이를 관념의 통지라고 합니다.

채무자·채권자 행위별 소멸시효 효과
행위시효 완성 전에 한 경우주의할 점
부채증명서 발급 의뢰 (핵심 행)채무승인으로 중단될 수 있음빚을 갚을 뜻이 없어도 승인이 될 수 있음
일부 변제·이자 지급채무승인으로 중단소액이라도 날짜가 기록됨
분할상환 약정채무승인으로 중단약정서 날짜부터 새로 계산
채권자의 내용증명(최고)6개월 안에 소송 등을 해야 중단최고만으로는 중단 효과가 확정되지 않음
채권자의 소송·지급명령청구로 중단지급명령은 2주 안에 이의해야 다툴 수 있음

출처 - 민법 제168조, 제174조, 제178조, 민사소송법 제470조, 대법원 2018. 2. 13. 선고 2017다265556 판결

대법원 2018. 2. 13. 선고 2017다265556 판결은 채무자가 파산·면책 신청을 위해 금융기관에 부채증명서 발급을 의뢰한 사안을 다루었습니다. 원심은 파산 준비 과정에서 의례적으로 하는 일이라며 승인이 아니라고 보았습니다. 대법원은 그 행위를 자신의 채무 또는 채권자의 권리가 있음을 알고 있다는 뜻을 표시한 행위로 볼 수 있다면, 채무를 면하려는 목적이었어도 채무승인에 해당한다며 원심을 파기했습니다. 주채무자에 대한 시효 중단은 보증인에게도 효력이 있어, 그 사건에서는 연대보증인의 시효 주장이 문제 되었습니다.

법원은 신용보증 구상금 사건을 어떻게 판단했나요?

전주지방법원 2023. 5. 24. 선고 2022가단14761 판결(확정)은 시효 중단을 인정해 채무자에게 1억 688만 원 남짓을 지급하라고 했습니다. 보증기관은 2006. 3. 20. 대출원리금 3,505만 원을 대신 갚았고, 16년이 지난 2022. 4. 26. 지급명령을 신청했습니다.

채무자는 2015. 3. 12. 파산 신청을 위해 보증기관에 부채증명서 발급을 의뢰했습니다. 법원은 이 행위가 “채무를 면하기 위하여 부채증명서 발급을 의뢰하였다 하여도 그 전제로 원고에게 자신에 대한 권리가 있음을 알고 있다는 뜻을 표시한 행위에 해당한다”고 보았습니다. 그때 시효가 중단되고 2015. 3. 13.부터 10년이 새로 진행하므로, 2022년 청구는 기간 안이라는 결론입니다.

보증기관 구상금 시효는 5년인가요, 10년인가요?

보증기관의 성격에 따라 다릅니다. 상행위로 생긴 채권은 5년, 일반 민사채권은 10년입니다. 위 사건에서 채무자는 5년이 지났다고 주장했지만, 법원은 농림수산업자 신용보증기금의 보증은 정부출연금 등을 재원으로 농어촌 경제 발전을 위해 하는 것으로 영리 목적이 아니라며 10년을 적용했습니다.

따라서 「5년이 지났으니 끝났다」고 단정하기 전에 보증기관이 어떤 법률에 따라 보증했는지, 대위변제일이 언제인지, 그 뒤 일부 변제나 분할상환 약정, 부채증명서 발급처럼 승인으로 볼 행위가 있었는지를 함께 보아야 합니다. 시효 기간별 계산은 「내용증명을 보내면 시효가 멈추나요? 채권별 소멸시효 기간과 중단 방법」에서 자세히 설명했습니다.

부채증명서만 떼고 파산을 하지 않으면 어떻게 되나요?

시효는 그 발급 의뢰 다음 날부터 다시 처음부터 진행하고, 빚은 그대로 남습니다. 파산 준비를 그만두었다고 승인 효과가 없어지지는 않습니다. 반대로 파산을 신청해 면책을 받으면 그 채무는 시효와 관계없이 책임이 면제되는 것이 원칙입니다.

스스로 점검해 보기

해당하는 문항이 있으면 그 할 일부터 챙겨 두세요. 혼자 하기 어려우면 변호사에게 맡기세요.

  1. 지급명령이나 소장을 받은 지 2주가 지나지 않았나요?

    기간 안에 이의신청서부터 내고 시효 주장을 준비합니다.

    민사소송법 제470조

  2. 파산이나 회생을 준비하며 이 채권자에게 부채증명서를 받은 적이 있나요?

    발급 의뢰 날짜가 시효 완성 전인지 확인합니다.

    민법 제168조 제3호, 대법원 2018. 2. 13. 선고 2017다265556 판결

  3. 대위변제 뒤 일부라도 갚거나 분할상환을 약속한 적이 있나요?

    그 날짜부터 시효가 새로 진행했는지 계산합니다.

    민법 제178조 제1항

  4. 보증기관이 정부 출연 기금 등 공적 보증기관인가요?

    시효기간이 5년이 아닌 10년으로 판단될 수 있는지 검토합니다.

    상법 제64조, 민법 제162조 제1항

그래서 파산을 준비하다 멈춘 분은 그 무렵 부채증명서를 받은 모든 채권자에 대해 시효가 새로 시작되었다고 보고 계획을 세우셔야 합니다. 면책을 받았더라도 채권자목록에 악의로 빠뜨린 채무 등은 면책되지 않으므로, 목록에 이 채권자가 들어 있었는지 확인해야 합니다. 면책 뒤 청구를 받았다면 시효보다 면책 효력을 먼저 주장하는 것이 순서입니다.

오래된 구상금 청구 대응 순서

  • 지급명령 기한 확인 - 송달일을 적어 두고 2주 안에 이의신청서를 냅니다.
  • 기산점 확인 - 보증기관에 대위변제일과 금액이 적힌 자료를 요청합니다.
  • 승인 행위 점검 - 일부 변제, 분할상환 약정, 부채증명서 발급 의뢰 날짜를 모두 찾아 시효 완성 전후를 가립니다.
  • 시효 기간 판단 - 보증기관의 근거 법률과 성격으로 5년인지 10년인지 검토합니다.
  • 채무 정리 방향 결정 - 시효 주장이 어렵다면 금액 다툼, 분할 협의, 파산·면책 신청을 비교합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 대위변제일과 부채증명서 발급 의뢰 등 승인 행위의 날짜, 보증기관의 성격에 따라 시효 완성 여부가 달라집니다. 법무법인 윤성은 구상금·대여금 소송의 소멸시효 다툼과 개인파산·면책 신청을 수행합니다.

실무상 착안점

오래된 구상금 사건에서 채무자가 가장 많이 놓치는 것은 본인이 잊고 있던 서류입니다. 파산을 준비하다 그만둔 분들은 그때 여러 채권자에게 부채증명서를 신청한 사실을 기억하지 못하는 경우가 많고, 채권자는 발급 내역을 근거로 시효 중단을 주장합니다. 시효를 다투기 전에 발급 의뢰 날짜부터 확인해야 합니다.

반대로 발급 의뢰가 시효 완성 뒤였다면 사정이 다릅니다. 시효가 이미 지난 뒤의 승인은 중단 사유가 될 수 없고, 시효이익 포기는 빚을 인정하고 이익을 버리겠다는 의사가 있어야 하므로 따로 판단합니다. 날짜 하나로 결론이 갈리는 만큼 대위변제일과 승인 행위의 선후를 표로 정리해 두는 편이 좋습니다.

— 허진영 변호사 · 돈 받기·빚

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 보증기관 구상금과 대여금 청구 사건에서 소멸시효 다툼과 지급명령 이의를 수행해 왔으며, 대위변제일과 승인 행위의 날짜를 대조해 시효 완성 여부를 판단합니다.

  • 구상금·대여금 소멸시효 다툼
  • 지급명령 이의와 본안 대응
  • 개인파산·면책 신청
  • 보증채무 시효 검토

이 상황에서 자주 묻는 것

법무법인 윤성 × Lexle

허진영 변호사법무법인 윤성 대표변호사대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록

이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!

  • 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
  • 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
  • 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
  • 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
  • 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
  • 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요

휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요

법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요

비슷한 상황

출처

2026.10.14 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지