돈 받기·빚 가이드 목록

부동산 경매

경매개시결정등기 뒤에 점유를 넘겨받았는데 매수인에게 유치권을 주장할 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.28 갱신


아니요, 공사대금 채권이 먼저 있었더라도 경매개시결정등기로 압류 효력이 생긴 뒤에 점유를 넘겨받아 성립한 유치권은 경매 매수인에게 주장할 수 없습니다. 대법원은 압류 뒤 채무자로부터 점유를 이전받아 취득한 유치권은 압류의 처분금지효에 저촉되어 매수인에게 대항할 수 없다고 보았습니다. 지금은 점유를 넘겨받은 날짜와 경매개시결정등기 날짜를 등기부로 비교하십시오.

그 자리에서

매수인이 인도를 요구해 오면 점유를 시작한 날을 증명할 자료(출입 키 인수 확인서, 현장 사진, 관리비 부담 내역)를 먼저 정리하십시오. 이 날짜가 경매개시결정등기보다 앞서는지가 결론을 정합니다.

유치권이 인정되지 않는다고 해서 공사대금 채권까지 사라지는 것은 아닙니다. 채무자에게 대금을 청구하는 길은 그대로 남아 있습니다.

이런 상담이 많습니다

2024년 A건설은 상가 건물 신축 공사를 마쳤지만 건축주에게서 공사대금 4억원을 받지 못했습니다. 건축주의 채권자가 2025년 3월 이 건물에 강제경매를 신청해 경매개시결정등기가 되었고, A건설은 그해 6월에야 건축주에게서 출입 키를 넘겨받아 현장을 점유하기 시작했습니다. 2026년 낙찰자가 건물 인도를 요구하자 A건설은 유치권으로 공사대금을 받을 수 있는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

압류 뒤에 취득한 유치권도 매수인에게 주장할 수 있나요?

주장할 수 없습니다. 채무자 소유 건물에 관해 공사대금 채권이 있더라도, 경매개시결정의 기입등기가 되어 압류 효력이 생긴 뒤에 채무자로부터 점유를 넘겨받아 유치권을 취득했다면 이는 압류의 처분금지효에 저촉되어 경매절차의 매수인에게 대항할 수 없습니다.

압류 시점과 점유 시작의 선후
  1. 공사 완료

    공사대금 채권 발생

  2. 경매개시결정등기

    압류 효력 발생

  3. 등기 이후 점유 이전

    유치권 성립해도 매수인에 대항 불가

  4. 매각대금 완납

    매수인이 인도 요구

압류는 채무자에게 결정이 송달된 때 또는 경매개시결정등기가 된 때 효력이 생깁니다. 2026. 9. 28. 기준 현행 「민사집행법」도 이 기준을 유지하고 있어, 점유 이전 날짜를 이 두 날짜 중 빠른 날과 비교해야 합니다.

매수인이 유치권 채권을 갚아야 하는 경우는 언제인가요?

압류 효력이 생기기 전에 이미 점유를 시작해 유치권이 성립했다면, 매수인은 유치권자에게 그 유치권으로 담보하는 채권을 변제할 책임을 집니다. 경매에서 유치권이 문제 되는 것은 이 인수 책임 때문입니다.

유치권은 타인의 물건을 점유한 사람이 그 물건에 관하여 생긴 채권이 변제기에 있을 때 성립합니다. 그래서 공사대금 채권이 있다는 사실과 점유를 언제 시작했는지가 모두 증명되어야 합니다. 공사를 하면서 현장을 관리한 기간도 점유로 인정될 수 있어, 공사 기간 동안의 점유 기록도 함께 봅니다.

가압류만 되어 있을 때 점유를 넘겨받았다면 어떤가요?

결론이 다릅니다. 가압류등기만 되어 있고 경매가 시작되기 전에 점유를 넘겨받아 유치권을 취득했다면, 점유 이전은 가압류의 처분금지효에 저촉되는 처분행위가 아니어서 이후 경매의 매수인에게 유치권을 주장할 수 있다는 것이 대법원 판례입니다.

점유 시작 시점별 유치권의 대항 여부
압류(경매개시결정등기) 전
매수인에 대한 유치권: 주장 가능, 매수인 변제 책임
가압류등기 후 경매 전
매수인에 대한 유치권: 주장 가능
압류(경매개시결정등기) 후
매수인에 대한 유치권: 주장 불가

출처 - 대법원 2005. 8. 19. 선고 2005다22688 판결, 대법원 2011. 11. 24. 선고 2009다19246 판결

결국 기준 날짜는 가압류등기일이 아니라 경매개시결정으로 압류 효력이 생긴 날입니다. 제3자가 권리를 취득할 때 경매신청이나 압류가 있다는 것을 알았다면 압류에 대항하지 못한다는 규정도 같은 흐름에 있습니다.

압류 후 유치권 분쟁 대응 순서

  • 날짜 비교 - 등기부에서 경매개시결정등기일을 확인하고 점유 시작일과 비교합니다. 가압류등기일과 혼동하지 않습니다.
  • 점유 증거 정리 - 출입 키 인수, 현장 관리, 출입 통제 기록을 날짜별로 모읍니다. 점유가 계속되었다는 점도 증명해야 합니다.
  • 채권 증거 정리 - 공사계약서, 기성 확인서, 미지급 내역으로 공사대금 채권을 증명합니다.
  • 인도명령 대응 - 매수인이 인도명령을 신청하면 점유 시작일 자료로 의견서를 냅니다. 압류 뒤 점유라면 인도를 피하기 어렵습니다.
  • 채무자에 대한 청구 - 유치권이 인정되지 않아도 채무자에게 공사대금을 청구하고 다른 재산에 집행합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 점유를 공사 기간 중에 시작했는지 경매 뒤에 넘겨받았는지 다툼이 있다면 현장 기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 경매 부동산의 유치권 분쟁과 인도명령 사건을 수행합니다.

실무상 착안점

공사대금을 못 받았으니 건물을 점유하기만 하면 유치권으로 낙찰자에게 대금을 받을 수 있다고 생각하는 업체가 많습니다. 그러나 경매개시결정등기 뒤에 점유를 넘겨받았다면 유치권은 성립해도 매수인에게는 주장할 수 없습니다.

그래서 결론을 정하는 기록은 두 개의 날짜입니다. 등기부에 적힌 경매개시결정등기일과, 출입 키를 넘겨받거나 현장 관리를 시작한 날을 보여 주는 인수 확인서·사진·관리비 내역입니다. 가압류등기일과 헷갈리면 판단이 완전히 달라지니 등기부 갑구를 날짜 순으로 읽어야 합니다.

인도명령이나 명도소송에서 이 날짜 자료가 그대로 증거가 됩니다. 점유가 압류보다 앞섰다는 기록이 있으면 매수인은 공사대금을 갚아야 인도를 받을 수 있고, 뒤섰다면 채무자에 대한 대금 청구로 방향을 바꿔야 합니다.

— 허진영 변호사 · 돈 받기·빚

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 경매 부동산의 유치권 분쟁과 인도명령 사건을 수행해 왔으며, 등기부의 압류 시점과 점유 기록을 대조해 유치권의 대항 여부를 따져 대응합니다.

  • 명도·임대차 분쟁
  • 강제집행·채권추심
  • 가압류·가처분 신청
  • 매각결정 집행정지 신청

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

등기사항증명서·공사계약서와 기성 확인서·점유를 넘겨받은 날을 보여 주는 자료를 준비해 주시면, 압류와 점유 시작의 선후, 유치권의 대항 가능성, 채무자에 대한 대금 회수 방법을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

비슷한 상황

출처

2026.09.28 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성