Lexle
금융·보험 가이드 목록

주식·펀드

펀드 불완전판매로 손해를 봤는데 판매사에 무슨 근거로 배상을 청구하나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.12 갱신


펀드 판매사가 투자권유 때 위험을 제대로 설명하지 않았다면 불법행위나 자본시장법에 따른 손해배상을 청구할 수 있고, 어느 근거로 청구하는지 소송에서 분명히 밝혀야 합니다. 대법원 2021다300173 판결은 투자자가 채무불이행으로 주장해 온 사건에서 법원이 석명 없이 불법행위 청구로 보아 배상을 명한 원심을 파기했습니다. 지금은 투자권유 당시 받은 설명서와 투자성향 확인서, 상담 녹취부터 확보하십시오.

기한

불법행위로 인한 손해배상청구권은 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸합니다. 펀드 환매 중단 통지를 받은 날을 기준으로 남은 기간을 확인하십시오.

손해를 증명하려고 펀드 운용 구조를 투자자가 처음부터 끝까지 밝혀낼 필요는 없습니다. 판매사가 무엇을 설명했고 무엇을 빠뜨렸는지가 먼저입니다.

이런 상담이 많습니다

G씨는 2023년 은행 창구에서 안정적이라는 권유를 듣고 해외 사모펀드 수익증권 1억 5,000만원어치를 샀습니다. 펀드는 해외 특수목적법인이 발행한 사채에 투자하는 구조였는데, 해외 운용사의 자산 조작이 드러나 현지 법원이 자산을 동결했고 상환이 모두 멈췄습니다. G씨는 은행이 위험을 제대로 설명하지 않았다며 손해배상을 청구하려 하는데, 계약 위반으로 할지 불법행위로 할지 정하지 못하고 있습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

펀드 불완전판매 손해배상은 어떤 근거로 청구하나요?

불법행위책임과 자본시장법상 손해배상책임을 선택해서 청구할 수 있습니다. 금융투자업자가 일반투자자와 계약하기 전 투자권유 과정에서 설명의무나 고객 보호의무를 어기면, 투자자는 민법상 불법행위 손해배상이나 불법행위책임의 성질을 가진 자본시장법상 손해배상을 선택적으로 청구할 수 있습니다. 대법원 2024. 12. 12. 선고 2021다300173 판결이 이 점을 다시 확인했습니다.

청구 근거별 비교(2026. 10. 11. 기준)
청구 근거과실 증명손해액
민법 불법행위투자자투자자 증명
자본시장법 제48조위반 사실 증명회수액 공제 추정
금소법 제44조 제2항판매사가 무과실 증명투자자 증명
채무불이행판매사가 귀책 없음 증명투자자 증명

출처 - 민법 제390조·제750조, 자본시장법 제48조, 금융소비자보호법 제44조, 대법원 2024. 12. 12. 선고 2021다300173 판결

판매 계약을 맺은 뒤의 의무 위반이나 상품 자체의 하자를 이유로 매도인의 채무불이행책임이나 담보책임을 묻는 방법도 있습니다. 다만 판결 사안에서 수익증권에 목적을 달성할 수 없는 하자가 있다는 담보책임·채무불이행 주장과 착오 취소 주장은 받아들여지지 않았습니다.

2021년 이후 가입한 펀드는 무엇이 달라졌나요?

2021. 3. 25. 시행된 금융소비자보호법이 적용되어 투자자의 증명 부담이 줄었습니다. 판매사는 일반금융소비자에게 투자성 상품의 내용, 투자에 따른 위험, 위험등급 같은 중요한 사항을 이해할 수 있도록 설명해야 합니다. 2026. 10. 11. 기준 현행 「금융소비자 보호에 관한 법률」에서도 같습니다.

판매사가 설명의무를 어겨 손해가 생기면 배상해야 하고, 고의나 과실이 없었다는 점은 판매사가 증명해야 합니다. 또 투자자가 낸 돈에서 회수한 돈을 뺀 금액은 손해액으로 추정됩니다. 판결 사안은 2018년과 2019년 판매여서 개정 전 자본시장법이 적용됐습니다.

청구 근거를 분명히 하지 않으면 어떤 문제가 생기나요?

이긴 판결도 상급심에서 파기될 수 있습니다. 판결 사안의 투자자는 준비서면에서 주로 채무불이행책임을 주장하다가 사기의 불법행위를 구성하는 측면도 있다고 덧붙였습니다. 원심은 이를 불법행위 청구도 포함한 것으로 선해해 배상을 명했지만, 대법원은 주장 취지가 불명료했다며 파기했습니다.

청구원인의 법적 근거에 따라 요건사실과 증명책임이 달라지면 법원은 석명권을 행사해 주장을 분명히 하게 하고 상대방에게 반박할 기회를 줘야 합니다. 이 판결은 파기환송 판결이어서 환송 뒤 배상 여부와 금액은 다시 정해지며, 이 글은 최종 결과를 단정하지 않습니다.

펀드 불완전판매 손해배상 대응 순서

  • 가입 서류 확보 - 투자설명서, 투자성향 확인서, 상품 가입신청서를 받습니다. 판매사가 위험을 어떻게 적었는지 확인할 수 있습니다.
  • 설명 과정 기록 확보 - 창구 상담 녹취와 상담 메모, 권유 문자를 요청합니다. 설명의무 위반을 보여 주는 직접 자료가 됩니다.
  • 청구 근거 정리 - 불법행위, 자본시장법, 금융소비자보호법, 채무불이행 중 무엇으로 청구할지 정하고 준비서면에 조문을 적습니다. 근거마다 요건과 증명책임이 다릅니다.
  • 손해액 계산 - 투자원금에서 환매·회수한 금액을 뺀 금액을 계산합니다. 자본시장법상 손해액 추정의 출발점입니다.
  • 위법계약 해지 검토 - 금융소비자보호법이 적용되면 위법계약 해지 요구도 검토합니다. 판매사는 요구를 받은 날부터 10일 이내에 수락 여부를 알려야 합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 펀드가 사모펀드인지 공모펀드인지, 금융감독원 분쟁조정 결과가 이미 나왔는지에 따라 쟁점이 바뀌므로 가입 서류와 조정 결정문을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 금융상품 불완전판매로 인한 손해배상 민사 소송을 수행합니다.

손해배상 준비 순서
  1. 1

    가입 서류 확보

    설명서·성향 확인서

  2. 2

    설명 기록 확보

    녹취·권유 문자

  3. 3

    청구 근거 정리

    조문을 명시

  4. 4

    손해액 계산

    투자금-회수액

  5. 5

    위법계약 해지 검토

    금소법 적용 시

실무상 착안점

펀드 손실을 본 투자자들은 판매사가 잘못했으니 근거야 어떻든 배상받을 수 있다고 생각합니다. 그런데 소송에서는 계약 위반인지 불법행위인지, 자본시장법인지 금융소비자보호법인지에 따라 누가 무엇을 증명해야 하는지가 달라집니다. 판결 사안처럼 1심과 2심에서 배상을 받아 놓고도 근거가 불분명해 다시 재판을 받게 될 수 있습니다.

그래서 가입 당일의 기록이 중요합니다. 창구 상담 녹취, 투자성향 확인서에 적힌 등급과 실제 상품 위험등급, 권유 문자와 상품설명서 교부 확인서가 남아 있어야 설명의무 위반을 구체적으로 주장할 수 있습니다. 환매 중단 통지를 받은 날짜도 시효 계산의 기준이 되므로 보관해 두어야 합니다.

이 자료는 소장과 준비서면에서 청구원인을 하나씩 나눠 적는 데 쓰입니다. 불법행위 청구라면 위법한 권유와 손해의 인과관계를, 금융소비자보호법 청구라면 설명의무 위반 사실만 먼저 보여 주면 되므로, 자료에 맞춰 근거를 고르면 증명 부담이 크게 달라집니다.

— 허진영 변호사 · 금융·보험

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 금융상품 불완전판매로 인한 손해배상 소송을 수행해 왔으며, 가입 서류와 상담 기록으로 설명의무 위반 사실을 먼저 정리한 뒤 불법행위·자본시장법·금융소비자보호법 가운데 증명에 유리한 청구원인을 골라 명확히 주장하는 방식으로 대응합니다.

  • 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리
  • 가압류·가처분 신청
  • 강제집행·채권추심
  • 후발적 경정청구 및 관련 민사 조정

이 상황에서 자주 묻는 것

법무법인 윤성 × Lexle

허진영 변호사법무법인 윤성 대표변호사대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록

이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!

  • 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
  • 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
  • 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
  • 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
  • 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
  • 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요

휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요

법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요

비슷한 상황

출처

2026.10.12 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지