Lexle
금융·보험 가이드 목록

주식·펀드

펀드 불완전판매로 손실을 봤으면 은행에 원금 전액을 돌려받을 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.11 갱신

대개 어렵습니다, 펀드 불완전판매라도 은행에 투자원금 전액 반환을 받으려면 고의의 기망을 증명하거나 은행에 남은 이익이 있어야 합니다. 2026년 4월 대법원은 설명이 부정확했던 것만으로는 사기가 아니고, 투자금을 신탁업자에 넘긴 은행에는 현존이익이 없다며 원금 반환을 명한 원심을 파기했습니다. 지금은 가입 서류와 해피콜 녹취를 확보해 손해배상 청구를 함께 준비해 두십시오.

기한

사기나 착오를 이유로 계약을 취소하려면 추인할 수 있는 날부터 3년, 계약한 날부터 10년 안에 취소권을 행사해야 합니다. 환매 연기 통지를 받은 날짜와 상품설명서, 해피콜 녹취를 지금 확보해 두십시오.

판매 직원의 설명이 부정확했다는 이유만으로 은행이 투자원금 전액을 돌려줘야 하는 것은 아닙니다.

이런 상담이 많습니다

F씨는 2024년 봄 거래 은행 직원의 권유로 펀드에 5억 원을 넣었습니다. 직원은 F씨가 전에 가입했던 채권형 상품과 비슷하다고 설명했지만, 실제로는 투자금의 약 60%가 더 위험한 다른 펀드에 들어가는 구조였습니다. F씨는 투자자정보 확인서에 「설명을 듣고 이해하였음」이라고 자필로 쓰고 해피콜에서도 원금손실 가능성을 들었다고 답했습니다. 반년 뒤 운용사가 환매를 연기했고, F씨는 은행에 계약을 취소하고 남은 원금 전액을 돌려달라고 하려 합니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

펀드 불완전판매면 은행에 투자원금 전액을 돌려받을 수 있나요?

대개 어렵습니다. 계약을 사기로 취소하려면 은행 쪽의 고의적인 기망이 있어야 하고, 착오로 취소하더라도 은행이 투자금을 이미 펀드 신탁재산으로 넘겼다면 은행에 남아 있는 이익이 없다고 봅니다. 대법원 2026. 4. 9. 선고 2024다203099 판결은 이 두 가지를 들어 은행에 미상환 원금 전액의 반환을 명한 원심을 파기했습니다. 이 판결은 파기환송이어서 은행에 대한 최종 책임은 환송 후 다시 정해집니다.

펀드 손실에서 쓸 수 있는 청구 비교
청구요건판결에서의 판단
사기 취소 후 반환고의의 기망부정확한 설명만으로 부족
착오 취소 후 반환현존이익신탁업자에 넘겨 현존이익 없음
설명의무 위반 손해배상설명의무 위반과 손해직원 책임 90% 확정

출처 - 대법원 2026. 4. 9. 선고 2024다203099 판결, 민법 제110조·제748조

그래서 실무에서는 계약 취소에 따른 원금 반환보다 설명의무 위반에 따른 손해배상이 현실적인 길이 됩니다. 같은 판결에서 판매 직원 개인의 손해배상책임은 손해의 90%로 제한된 채 그대로 확정되었습니다.

직원 설명이 틀렸으면 사기로 계약을 취소할 수 있나요?

설명이 부정확했다는 것만으로는 부족하고, 고의로 속였다는 점이 드러나야 합니다. 사기나 강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있지만, 그 사기는 상대방을 착오에 빠뜨리려는 고의적인 기망이어야 합니다.

판결 사안에서 직원은 펀드가 기존 상품과 비슷하다고 설명했지만, 직원이 보여 준 자료에는 더 위험한 펀드에도 나누어 투자한다는 내용과 도해가 같은 크기 글자로 적혀 있었습니다. 투자자는 「설명을 듣고 이해하였음」이라고 자필로 쓰고 해피콜에서 원금손실 가능성을 들었다고 답했습니다. 은행이 운용사의 내부 사정을 알았다는 사정도 없었습니다. 대법원은 이런 사정이면 위험한 부분을 제대로 설명하지 않은 데 그치고 고의의 기망으로 보기는 어렵다고 했습니다.

착오로 취소하면 은행은 무엇을 돌려줘야 하나요?

은행이 선의였다면 받은 이익이 현존하는 한도에서만 돌려주면 됩니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「민법」은 선의의 수익자는 현존이익 한도에서, 악의의 수익자는 이자를 붙여 반환하도록 정합니다. 은행이 악의였다는 점은 이를 주장하는 투자자가 증명해야 합니다.

돈을 받은 사람은 그 돈이 남아 있는 것으로 추정되지만, 받은 사람이 급부자와의 합의에 따라 그 돈을 지출했다면 추정이 깨집니다. 펀드 판매 은행은 투자자와의 합의대로 투자금을 신탁업자에게 넘겨 신탁원본으로 납입하게 하므로, 특별한 사정이 없으면 은행에 현존이익이 없게 됩니다. 결국 착오 취소가 인정되어도 은행에서 원금을 돌려받기는 어렵습니다.

지금 펀드에 가입하면 판매사 책임은 어떻게 되나요?

2021. 3. 25. 이후 가입한 펀드에는 「금융소비자 보호에 관한 법률」이 적용되어 판매사의 설명의무와 배상책임이 더 분명해졌습니다. 판매사가 투자성 상품의 내용, 투자에 따른 위험, 위험등급을 설명하지 않아 손해가 생기면, 판매사가 고의나 과실이 없음을 증명하지 못하는 한 배상해야 합니다. 판결 사안은 2019년 가입이어서 당시 자본시장법이 적용되었습니다.

설명의무 등을 어기고 계약했다면 대통령령으로 정하는 기간 안에 서면으로 계약 해지를 요구할 수 있고, 판매사는 10일 이내에 수락 여부를 알려야 합니다. 해지되면 판매사는 해지 수수료나 위약금을 요구할 수 없습니다.

펀드 불완전판매 손실 대응 순서

  • 가입 서류 확보 - 투자자정보 확인서, 상품설명서, 거래신청서 사본을 받습니다. 어떤 위험을 설명받았는지가 여기서 드러납니다.
  • 녹취와 해피콜 확인 - 판매 상담 녹취와 해피콜 녹음을 요청합니다. 설명 내용과 이해 여부를 다투는 직접 자료입니다.
  • 위험등급 대조 - 내 투자성향 등급과 상품 위험등급을 비교합니다. 등급 초과 가입 확인서를 썼는지도 봅니다.
  • 청구 구조 정하기 - 사기·착오 취소에 따른 반환과 설명의무 위반 손해배상을 어떻게 묶을지 정합니다. 은행과 직원 개인을 함께 상대할지도 검토합니다.
  • 손해 확정 시점 확인 - 환매 연기 후 회수된 금액과 추가 회수 가능액을 확인합니다. 손해액은 회수 상황을 반영해 정해집니다.

여기까지는 일반 기준이고, 판매사가 운용사의 부실을 미리 알았거나 자료 자체를 거짓으로 꾸민 정황이 있다면 판매 경위와 내부 자료를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 금융상품 판매 관련 손해배상 소송과 사기 고소 대리를 수행합니다.

실무상 착안점

펀드 손실을 본 투자자들은 직원이 잘못 설명했으니 계약을 취소하고 원금을 다 돌려받을 수 있다고 생각합니다. 대법원은 판매 은행을 상대로 한 원금 반환 청구를 쉽게 받아주지 않습니다. 설명이 틀린 것과 고의로 속인 것은 다르고, 은행은 받은 돈을 이미 펀드로 넘겼기 때문입니다.

그래서 가입 당시 기록이 결론을 바꿉니다. 직원이 보여 준 상품 자료, 투자자정보 확인서의 자필 문구, 해피콜에서 한 대답, 위험등급 초과 가입 확인서가 모두 법정에 나옵니다. 「이해하였음」이라고 쓴 확인서는 투자자에게 불리하게 쓰이므로, 실제로 어떤 설명을 들었는지 녹취와 메모로 맞서야 합니다.

이 기록은 손해배상 소송에서 책임 비율을 정합니다. 설명의무 위반이 인정되면 판매사나 직원은 손해를 배상해야 하지만, 투자자의 경험과 확인서 내용에 따라 책임이 일부 제한됩니다. 회수 가능 금액이 확정되는 시점도 손해액 계산에 들어가므로 환매 진행 상황을 계속 기록해야 합니다.

— 허진영 변호사 · 금융·보험

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 금융상품 판매 관련 손해배상 소송과 사기 고소 대리를 수행해 왔으며, 가입 서류와 녹취로 설명 내용을 먼저 확정한 뒤 취소에 따른 반환과 설명의무 위반 손해배상을 함께 검토하는 방식으로 대응합니다.

  • 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리
  • 가압류·가처분 신청
  • 강제집행·채권추심
  • 후발적 경정청구 및 관련 민사 조정

이 상황에서 자주 묻는 것

법무법인 윤성 × Lexle

허진영 변호사법무법인 윤성 대표변호사대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록

이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!

  • 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
  • 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
  • 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
  • 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
  • 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
  • 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요

휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요

법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요

비슷한 상황

출처

2026.10.11 기준으로 조문을 확인했습니다.

이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지