과실·보험 처리

안전띠를 안 매고 운전하다 사고를 당하면 배상금이 깎이나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신

네, 안전띠를 매지 않은 상태에서 교통사고를 당했고 안전띠를 맸다면 피해를 줄일 수 있었다면 과실상계로 배상금이 줄어듭니다. 대법원은 안전띠 착용이 법규상 강제되지 않는 도로였더라도 이런 경우 사고 장소를 가리지 않고 과실상계 사유가 된다고 보았습니다. 지금은 부상 부위가 안전띠로 막을 수 있었던 부위인지, 차량 블랙박스와 사고조사 기록부터 확인해 두십시오.

안전띠를 매지 않았다는 사실만으로 배상금이 자동으로 깎이지는 않습니다. 안전띠를 맸다면 피해가 줄었을 것이라는 관계가 인정되어야 합니다.

이런 상담이 많습니다

F씨는 2025년 6월 동네 이면도로에서 편의점에 들르려고 안전띠를 매지 않은 채 차를 몰다가, 신호를 무시하고 달려온 트럭에 옆구리를 받혔습니다. 머리가 유리창에 부딪혀 뇌진탕과 안면 골절 진단을 받았습니다. 트럭 보험사는 F씨가 안전띠를 매지 않았다며 손해액에서 일정 비율을 빼겠다고 했습니다. F씨는 가까운 거리를 가던 중이었고 사고 책임은 전적으로 트럭에 있는데 배상금이 깎이는 것이 맞는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

안전띠 미착용은 왜 과실상계 사유가 되나요?

피해자에게도 손해를 키운 과실이 있으면 법원은 배상 책임과 금액을 정할 때 이를 참작해야 하기 때문입니다. 이 과실상계 원칙은 불법행위 손해배상에도 준용됩니다. 사고를 일으킨 책임이 가해자에게만 있더라도, 피해자가 스스로 피해를 줄일 수 있었던 조치를 하지 않아 손해가 커졌다면 그 부분만큼 배상액이 줄어듭니다.

대법원 2009. 7. 9. 선고 2008다91180 판결은 고속도로나 자동차전용도로 밖에서 승합차 뒷좌석에 탄 승객처럼 착용이 법규상 강제되지 않던 경우에도, 안전띠를 매지 않았다가 사고가 났고 맸더라면 피해를 줄일 수 있었다면 사고 장소가 시내인지 시외인지를 가리지 않고 과실상계 사유가 된다고 보았습니다.

일반도로에서도 안전띠를 매야 하나요?

매야 합니다. 2026. 9. 30. 기준 현행 「도로교통법」은 이륜자동차를 뺀 자동차의 운전자에게 도로 종류를 가리지 않고 좌석안전띠를 매도록 하고, 모든 좌석의 동승자에게도 매도록 할 의무를 지웁니다. 원안 상담 당시에는 고속도로 밖의 일부 좌석에 착용 의무가 없었지만, 지금은 그 전제가 달라졌습니다.

따라서 일반도로에서의 미착용은 법규 위반이면서 과실상계 사유가 되어, 보험사가 과실을 주장하기가 원안 당시보다 쉬워졌습니다. 질병 등으로 안전띠를 매기 곤란하거나 법령이 정한 사유가 있으면 착용 의무가 면제되므로, 그런 사정이 있었다면 진단서로 남겨 두어야 합니다.

안전띠를 안 맸어도 과실상계가 안 되는 경우가 있나요?

있습니다. 안전띠를 맸더라도 피해를 줄일 수 없었던 사고라면 미착용은 과실상계 사유가 되지 않습니다. 과실상계는 피해자의 부주의가 손해 확대에 영향을 주었을 때 그만큼 책임을 나누는 제도이기 때문입니다.

예를 들어 측면 충돌로 차체가 크게 찌그러져 다리가 끼인 부상이나, 안전띠를 맸어도 막을 수 없는 방향의 충격이라면 미착용과 부상 사이의 관계를 다툴 수 있습니다. 반대로 앞유리나 핸들에 부딪힌 머리·가슴 부상은 안전띠로 줄일 수 있었던 부상으로 평가되기 쉽습니다. 비율은 사고 경위와 부상 부위를 보고 법원이 정하며, 보험사가 제시한 비율을 그대로 받아들일 필요는 없습니다.

안전띠 미착용 과실 대응 순서

• 미착용 근거 확인 - 보험사가 무엇으로 미착용을 판단했는지 확인합니다. 구급기록, 블랙박스 실내 영상, 차량 기록장치 자료가 근거가 됩니다.
• 부상 부위 정리 - 진단서에서 부상 부위와 충격 방향을 정리합니다. 안전띠로 막을 수 없는 부상이면 과실상계를 다툴 수 있습니다.
• 사고 경위 자료 확보 - 사고조사 기록과 현장 사진으로 충돌 방향과 속도를 확인합니다. 측면·후방 충돌은 안전띠의 효과가 적다는 주장의 근거가 됩니다.
• 면제 사유 점검 - 질병 등으로 안전띠를 매기 곤란했던 사정이 있었는지 확인합니다. 해당하면 진단서를 준비합니다.
• 과실 비율 협의 또는 소송 - 보험사 제시 비율을 검토해 조정을 요구하고, 합의가 안 되면 소송에서 다툽니다. 비율은 최종적으로 법원이 정합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 동승자로 탑승 중이었거나 차량 결함으로 안전띠가 작동하지 않았다면 탑승 위치와 차량 상태를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 교통사고 손해배상 청구와 보험사 상대 소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 사고 책임이 100% 상대에게 있어도 깎이나요?
  깎일 수 있습니다. 과실상계는 사고를 낸 책임이 아니라 손해를 키운 피해자의 부주의를 따지는 제도이고, 민법 제763조에 따라 불법행위 배상에도 준용됩니다. 가해자 과실이 전부인 사고라도 안전띠를 맸다면 줄일 수 있었던 부상이라면 그 부분만큼 배상액이 줄어듭니다.
• 동승자가 안전띠를 안 맸으면 누가 과실을 지나요?
  동승자 본인의 손해에서 과실상계가 됩니다. 대법원 2009. 7. 9. 선고 2008다91180 판결은 승합차 뒷좌석 승객의 미착용도 과실상계 사유가 된다고 보았습니다. 또 도로교통법 제50조 제1항은 운전자에게 모든 좌석 동승자에게 안전띠를 매도록 할 의무를 지우므로, 운전자에 대한 청구에서도 이 점이 다퉈집니다.
• 과실 비율은 보통 얼마나 되나요?
  정해진 비율은 없고 법원이 사고 경위와 부상 부위를 보고 정합니다. 민법 제396조는 법원이 피해자 과실을 참작해야 한다고만 정하고 비율을 정하지 않습니다. 안전띠로 막을 수 있었던 머리·가슴 부상이 중심이면 비율이 높아지고, 다리 끼임처럼 효과가 적은 부상이면 낮아지거나 부정될 수 있습니다.
• 미착용 사실은 보험사가 증명해야 하나요?
  과실상계를 주장하는 쪽이 피해자의 과실을 증명해야 하므로 보험사가 미착용 사실과 피해 확대와의 관계를 보여야 합니다. 대법원 2009. 7. 9. 선고 2008다91180 판결도 안전띠를 맸다면 피해를 줄일 수 있었던 것으로 인정되는 경우에 과실상계 사유가 된다고 보았습니다. 증거가 모호하면 다툴 여지가 있습니다.
• 질병 때문에 안전띠를 못 맸다면 어떻게 되나요?
  착용 의무가 면제될 수 있습니다. 도로교통법 제50조 제1항 단서는 질병 등으로 좌석안전띠를 매는 것이 곤란하거나 행정안전부령으로 정하는 사유가 있으면 착용하지 않아도 된다고 정합니다. 이 경우 미착용을 부주의로 보기 어려우므로, 사고 전부터의 진단서로 사정을 증명해야 합니다.
• 안전띠 미착용으로 형사처벌도 받나요?
  형사처벌 대상은 아니고 행정상 제재 대상입니다. 도로교통법 제50조 제1항 위반은 범칙금이나 과태료 부과 대상이며, 민사상 과실상계와는 별개로 진행됩니다. 행정 제재를 받았다는 사실은 미착용을 인정하는 자료가 될 수 있으므로, 사고 직후 범칙금 통지를 받았다면 그 내용도 함께 확인하십시오.

비슷한 상황

• 계약이 깨졌는데 손해를 배상받을 수 있나요?
• 민사 1심 판결은 언제 나오나요? 변론종결과 선고기일 확인
• 판결을 받았는데 상대가 돈이 없다고 합니다

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성