과실·보험 처리

운전을 봐 주려고 옆자리에 탔는데 운전자가 사고를 내면 저도 책임지나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 운전이 서툰 사람의 부탁으로 조수석에 타서 잘못된 점을 지적해 준 정도라면 그 사람이 낸 사고에 대해 함께 형사책임을 지지 않습니다. 판례는 이런 동승자를 사고 차량을 주도적으로 운행한 사람으로 보지 않아 과실범의 공동정범이나 간접정범 책임을 부정했습니다. 지금은 사고 당시 핸들과 페달을 누가 조작했고 동승자가 어떤 말을 했는지를 정리해 두십시오.

옆자리에 탔다는 이유만으로 운전자와 같은 혐의로 조사받을까 걱정할 필요는 크지 않습니다. 운전을 실제로 누가 주도했는지가 기준입니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2025년 4월 면허를 딴 지 한 달 된 동생 B씨의 부탁으로 운전 연습을 봐 주려고 조수석에 탔습니다. A씨가 「속도 줄여」, 「오른쪽 잘 봐」 하고 조언하던 중 B씨가 골목에서 우회전하다 길을 걷던 C씨를 쳐 전치 4주 상해를 입혔습니다. B씨의 차는 운전자 범위가 맞지 않아 보험 처리가 어려웠고, 경찰이 A씨에게도 사고 경위를 묻자 A씨는 자신도 처벌받는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

조수석에서 운전을 봐 준 사람도 공동정범인가요?

운전을 지적하고 교정해 준 정도라면 공동정범이 아닙니다. 대법원은 운전자의 부탁으로 조수석에 타서 운전행위를 살펴보고 잘못된 점을 지적해 교정해 주려던 사람에 대해, 주도적인 지위에서 차량을 운행할 의도가 있었거나 실제로 그런 운행을 했다고 보기 어렵다며 과실범의 공동정범 책임을 물을 수 없다고 판단했습니다. 검사의 상고를 기각하고 무죄를 유지했습니다.

공동정범은 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때 각자를 정범으로 처벌하는 것입니다. 운전 사고는 핸들과 페달을 조작한 운전자의 주의의무 위반에서 생기므로, 옆에서 조언한 사람에게 같은 주의의무 위반을 묻기는 어렵습니다.

동승자가 책임질 수 있는 경우는 언제인가요?

동승자가 차량 운행을 주도했다면 책임질 수 있습니다. 위 판결은 전문 운전교습자가 피교습자에게 운전기기를 직접 조작하게 하되 운행에 관한 모든 지시를 일일이 해서, 피교습자는 그 지시에 따라 기계적으로 움직일 뿐인 경우를 간접정범이 될 수 있는 예로 들었습니다. 이런 경우 운행의 주도적 책임이 교습자에게 돌아갑니다.

연습운전면허를 받은 사람이 도로에서 주행연습을 할 때는 면허를 받은 지 2년이 지난 사람이 함께 타서 지도해야 합니다. 이 지도자도 조언하는 데 그쳤는지, 운행을 지시하고 통제했는지에 따라 책임이 달라집니다. 지도자가 동승하지 않은 연습 운전은 그 자체로 준수사항 위반이 됩니다.

운전자는 어떻게 처벌되나요?

운전자는 업무상과실치상죄로 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금 범위에서 처벌될 수 있습니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「교통사고처리 특례법」은 차의 운전자가 교통사고로 형법 제268조의 죄를 범한 경우를 이렇게 처벌합니다.

다만 상해 사고라면 피해자가 처벌을 원하지 않거나 차가 종합보험에 가입되어 보험금이 지급되는 경우 공소를 제기할 수 없는 것이 원칙입니다. 운전자 범위 제한으로 보험사가 지급을 거절하면 보험 특례가 적용되지 않으므로, 피해자와의 합의가 사실상 공소를 막는 방법이 됩니다.

동승자 사고 책임 대응 순서

• 역할 정리 - 사고 당시 누가 핸들과 페달을 조작했는지 정리합니다. 동승자 책임의 출발점입니다.
• 실내 영상 확보 - 블랙박스 실내 영상과 음성을 보관합니다. 조언이었는지 지시였는지가 드러납니다.
• 보험 적용 확인 - 운전자 범위와 보험 지급 여부를 확인합니다. 보험 특례 적용을 가릅니다.
• 피해자 합의 - 운전자가 피해자와 합의해 처벌불원서를 받습니다. 1심 판결 선고 전이면 공소기각이 됩니다.
• 참고인 진술 준비 - 동승자는 본 대로 사고 경위를 진술합니다. 운전자를 바꿔 말하면 별도 범죄가 될 수 있습니다.

여기까지는 일반 기준이고, 동승자가 운전학원 강사처럼 운행을 직접 지시했거나 무면허인 사람에게 운전을 시켰다면 결론이 달라질 수 있어 기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 교통사고처리 특례법 위반 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 연습면허 운전자 옆에는 누가 타야 하나요?
  운전면허를 받은 날부터 2년이 지난 사람이 함께 타서 지도해야 합니다. 도로교통법 시행규칙 제55조 제1호가 이렇게 정하고, 지도하는 사람은 연습하는 자동차를 운전할 수 있는 면허를 가지고 있어야 합니다. 면허 효력 정지 중인 사람은 지도할 수 없습니다.
• 운전학원 강사가 탄 차가 사고를 내면요?
  강사가 운행을 직접 지시하고 수강생이 그대로 따르기만 했다면 강사의 책임이 문제될 수 있습니다. 대법원 1984. 3. 13. 선고 82도3136 판결은 이런 경우를 간접정범의 예로 들었고, 형법 제34조 제1항은 간접정범을 교사나 방조의 예로 처벌합니다.
• 공동정범은 어떤 경우에 성립하나요?
  2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때 성립합니다. 형법 제30조는 이때 각자를 그 죄의 정범으로 처벌합니다. 운전 교정을 위해 동승해 조언만 한 경우는 함께 운행했다고 보기 어려워 공동정범이 되지 않습니다.
• 운전자 차가 종합보험에 들어 있으면요?
  상해 사고라면 원칙적으로 공소를 제기할 수 없습니다. 교통사고처리 특례법 제4조 제1항은 보험 또는 공제에 가입된 차의 운전자에 대해 업무상과실치상죄로 공소를 제기할 수 없게 합니다. 운전자 범위 제한으로 보험금 지급의무가 없어지면 예외입니다.
• 피해자가 처벌을 원하지 않으면 끝나나요?
  단서 사유가 없는 상해 사고라면 끝납니다. 교통사고처리 특례법 제3조 제2항은 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없게 하고, 기소된 뒤라면 형사소송법 제327조 제7호에 따라 공소기각 판결이 나옵니다.
• 사고를 낸 운전자의 형량은 어느 정도인가요?
  5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금입니다. 교통사고처리 특례법 제3조 제1항이 정한 범위입니다. 운전 경력이 짧았다는 사정보다 사고 경위, 상해 정도, 합의 여부가 형을 정할 때 고려됩니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성