합의·보상

교통사고로 입원 중 병원 계단에서 추락사했다면 운전자도 사망 책임을 지나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신

아니요, 교통사고로 입원한 환자가 병원 시설 하자로 추락해 숨졌다면 운전자와 병원의 공동불법행위가 되지 않아 운전자가 사망 손해 전부를 연대해 지지는 않습니다. 대법원은 두 행위가 시간과 장소에 괴리가 있고 결과를 구별할 수 있으면 공동불법행위가 성립하지 않는다고 보고, 운전자는 부상 손해만, 병원은 추락사 손해만 배상하게 했습니다. 지금은 사망 원인이 치료 과정의 의료과실인지 병원 시설의 하자인지부터 확인하십시오.

보험사와 병원이 서로 책임을 미룬다고 해서 어느 한쪽이 확정될 때까지 기다릴 필요는 없습니다. 두 곳에 동시에 청구할 수 있습니다.

이런 상담이 많습니다

F씨의 아버지는 2025년 3월 횡단보도를 건너다 화물차에 치여 머리를 다쳐 대학병원에 입원했습니다. 4주 뒤 새벽, 아버지는 병실을 혼자 빠져나가 잠금장치가 고장 난 비상계단 문을 열고 나갔다가 계단 아래로 추락해 숨졌습니다. 화물차 보험사는 사고와 사망은 별개라며 부상 손해만 보상하겠다고 했고, 병원은 교통사고 때문에 생긴 일이라며 책임을 미뤘습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

운전자와 병원은 왜 공동불법행위가 아닌가요?

공동불법행위는 여러 사람의 행위가 객관적으로 공동으로 권리를 침해하고 손해 발생에 공통의 원인이 되어야 성립하는데, 교통사고 부상과 병원 시설 하자로 인한 추락사는 시간·장소가 떨어져 있고 결과도 구별되므로 이 요건을 채우지 못합니다. 행위자 사이에 의사의 공통까지 필요하지는 않지만, 결과를 나눌 수 있으면 연대책임을 지우지 않습니다.

공동불법행위가 되면 여러 사람이 연대해 손해 전부를 배상하지만, 성립하지 않으면 각자 자기 행위와 인과관계 있는 손해만 배상합니다. 2026. 9. 30. 기준 현행 「민법」의 공동불법행위 규정도 같은 구조입니다.

치료 중 의료과실로 사망했다면 결론이 달라지나요?

달라집니다. 교통사고 피해자가 치료받던 중 의사의 과실로 증상이 악화되거나 사망했다면, 의사에게 중대한 과실이 있는 등 특별한 사정이 없는 한 확대된 손해도 교통사고와 상당인과관계가 있습니다. 대법원 1998. 11. 24. 선고 98다32045 판결은 이 경우 교통사고와 의료사고가 객관적으로 관련·공동하여 공동불법행위가 성립한다고 보았습니다.

그래서 사망 원인이 수술·처치 같은 치료 행위의 과실인지, 비상계단 문 고장처럼 치료와 무관한 시설 하자인지가 결론을 가릅니다. 진료기록과 병원 내부 사고 경위서를 먼저 확보해야 합니다.

운전자와 병원은 각각 무엇을 배상하나요?

운전자는 교통사고로 다친 결과 생긴 손해, 즉 치료비·입원 기간의 일실수입·부상 위자료를 배상합니다. 자동차 운행으로 사람을 다치게 한 운행자는 면책 사유를 증명하지 못하면 배상책임을 집니다.

병원은 추락사로 생긴 손해, 즉 사망에 따른 일실수입·장례비·사망 위자료를 배상합니다. 다만 교통사고 손해와 겹치는 부분은 빼고 계산합니다. 비상계단 문 같은 시설의 설치·보존 하자라면 점유자인 병원이 책임을 지고, 병원 직원의 환자 관리 과실이라면 사용자로서 책임을 집니다.

뇌를 다친 환자가 혼자 병실을 빠져나갈 위험을 병원이 알 수 있었다면 간호 인력의 관찰 소홀도 과실이 됩니다.

교통사고 후 병원 사망 책임 대응 순서

• 사망 경위 확정 - 진료기록, 간호기록, 병원 사고 경위서, CCTV를 확보합니다. 의료과실인지 시설 하자인지가 여기서 갈립니다.
• 증거보전 신청 - 병원 기록이 바뀔 우려가 있으면 법원에 증거보전을 신청합니다. CCTV는 보존 기간이 짧습니다.
• 손해 항목 구분 - 부상 손해와 사망 손해를 나누어 계산합니다. 겹치는 부분이 없게 정리해야 이중 청구 다툼이 줄어듭니다.
• 보험사·병원 동시 청구 - 화물차 보험사에는 부상 손해를, 병원에는 사망 손해를 청구합니다. 각자의 시효를 함께 관리합니다.
• 소송 병합 검토 - 합의가 안 되면 두 상대방을 한 소송에서 함께 피고로 삼습니다. 책임 범위를 한 재판부가 정리합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 사망에 치료 행위의 과실이 섞여 있거나 환자의 기왕증이 사망에 영향을 주었다면 진료기록 감정 결과를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 교통사고와 의료사고가 겹친 손해배상 소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 교통사고가 없었으면 안 죽었는데 왜 책임이 없나요?
  조건 관계만으로 책임이 생기지는 않기 때문입니다. 대법원 1989. 5. 23. 선고 87다카2723 판결은 교통사고 부상과 병원 시설 하자로 인한 추락사가 시간과 장소에 괴리가 있고 결과를 구별할 수 있으면 공동불법행위가 아니라고 보았습니다. 운전자는 부상 결과 생긴 손해까지만 배상합니다.
• 수술 중 의사 실수로 사망했다면요?
  운전자와 병원이 공동불법행위자로 사망 손해 전부를 연대해 배상할 수 있습니다. 대법원 1998. 11. 24. 선고 98다32045 판결은 교통사고 피해자가 치료 중 의료과실로 손해가 확대된 경우 의사에게 중대한 과실이 있는 등 특별한 사정이 없으면 교통사고와도 상당인과관계가 있다고 보았습니다.
• 병원 비상계단 문이 고장 나 있었다면 병원 책임인가요?
  병원이 시설의 설치·보존 하자로 책임을 질 수 있습니다. 민법 제758조 제1항은 공작물의 설치 또는 보존의 하자로 타인에게 손해를 가한 때 점유자가 배상하도록 정합니다. 고장 보고를 받고도 수리하지 않았다는 기록이나, 환자가 드나들 수 있는 구조였다는 사정이 있으면 하자를 인정받기 쉽습니다.
• 병원 손해배상은 어떻게 계산하나요?
  사망으로 생긴 손해에서 교통사고 손해와 겹치는 부분을 빼고 계산합니다. 사망에 따른 일실수입, 장례비, 사망 위자료가 병원 몫의 중심입니다. 교통사고 부상으로 이미 노동능력이 줄어든 부분은 운전자 쪽에서 배상받으므로, 병원 손해를 산정할 때 이를 중복해 넣지 않습니다.
• 화물차 보험사에는 무엇을 청구하나요?
  교통사고로 다친 결과 생긴 손해를 청구합니다. 자동차손해배상 보장법 제3조에 따라 운행자는 자동차 운행으로 사람을 다치게 한 손해를 배상할 책임이 있고, 보험사는 보험금 한도에서 이를 지급합니다. 치료비, 입원 기간의 일실수입, 부상에 대한 위자료가 대상입니다.
• 간호사가 환자를 제대로 안 봤다면요?
  병원이 사용자로서 책임을 질 수 있습니다. 민법 제756조 제1항은 피용자가 사무집행에 관하여 제3자에게 가한 손해를 사용자가 배상하도록 정합니다. 머리를 다친 환자가 혼자 병실을 나갈 위험을 알 수 있었는데도 관찰이나 보호자 연락을 소홀히 했다면 간호 과실이 인정될 수 있습니다.

비슷한 상황

• 계약이 깨졌는데 손해를 배상받을 수 있나요?
• 판결을 받았는데 상대가 돈이 없다고 합니다
• 돈을 떼일 것 같은데 상대 재산을 묶을 수 있나요?

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성