규제·허가 기준

금연구역이 너무 많아 흡연권 침해라며 헌법소원을 내면 받아들여지나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 금연구역 지정이 흡연권을 침해한다는 헌법소원은 받아들여지기 어렵습니다. 헌법재판소는 흡연권보다 생명·건강과 연결된 혐연권이 상위 기본권이라 흡연권이 제한될 수 있고, 금연구역 지정은 과잉금지원칙에 어긋나지 않는다고 보았습니다. 지금은 흡연한 장소가 법률상 금연구역에 해당하는지와 흡연실이 따로 있었는지부터 확인하십시오.

흡연 자체가 위법한 것은 아닙니다. 흡연권도 헌법상 기본권으로 인정되고, 제한되는 것은 다른 사람의 건강과 겹치는 장소에서의 흡연입니다.

이런 상담이 많습니다

K씨는 2025년 근무하는 사무용 건물 전체가 금연구역으로 지정되고 건물 앞 공간까지 흡연이 막히자, 흡연할 곳이 거의 없어졌다고 느꼈습니다. 2026년 과태료 10만원 처분까지 받은 K씨는 금연구역을 지나치게 넓힌 법령이 흡연권을 침해한다며 헌법소원을 낼 수 있는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

흡연권도 헌법상 기본권인가요?

네. 헌법재판소는 흡연자가 자유롭게 흡연할 권리를 인간의 존엄과 행복추구권, 사생활의 자유에서 나오는 기본권으로 인정했습니다. 다만 흡연권의 실질은 사생활의 자유이고, 다른 사람과 공간을 함께 쓰는 순간 제한될 여지가 생깁니다.

흡연권과 혐연권이 부딪히면 어느 쪽이 우선하나요?

혐연권이 우선합니다. 헌법재판소는 혐연권이 사생활의 자유뿐 아니라 생명권과 건강권에까지 연결되므로 흡연권보다 상위의 기본권이라고 보았습니다. 위계가 있는 기본권끼리 충돌하면 상위 기본권을 우선하는 원칙에 따라, 흡연권은 혐연권을 침해하지 않는 범위에서만 인정됩니다. 모든 국민은 보건에 관하여 국가의 보호를 받습니다.

흡연은 다른 사람의 건강을 해치고 공기를 오염시켜 공공복리와 관계되므로, 법률로 흡연행위를 제한할 수 있습니다. 헌법재판소는 금연구역 지정이 목적의 정당성, 수단의 적정성, 침해의 최소성, 법익의 균형성을 모두 갖춰 과잉금지원칙에 어긋나지 않는다고 판단했습니다.

지금 금연구역은 어디까지인가요?

2026. 10. 4. 기준 현행 「국민건강증진법」은 국회·정부 청사, 학교, 의료기관, 어린이집, 연면적 1천제곱미터 이상의 사무용 건축물, 대규모점포, 일정 넓이 이상의 음식점 등 공중이 이용하는 시설은 시설 전체를 금연구역으로 지정하도록 정합니다. 시설 관리자는 흡연자를 위한 흡연실을 설치할 수 있습니다. 누구든지 지정된 금연구역에서 흡연하면 안 됩니다.

금연구역에서 흡연하면 10만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 정해진 교육이나 금연지원 서비스를 받으면 과태료를 감면받을 수 있습니다.

과태료는 어떻게 다투나요?

과태료 처분에 이의가 있으면 처분을 안 날부터 정해진 기간 안에 행정청에 이의를 제기하고, 그러면 법원의 과태료 재판으로 넘어갑니다. 이 재판에서 흡연 장소가 법령상 금연구역이 아니었다거나 금연구역 표지가 없었다는 점을 다툽니다. 금연구역 지정 자체가 위헌이라는 주장은 이미 기각 결정이 있어 받아들여지기 어렵습니다.

금연구역 과태료 대응 순서

• 장소 확인 - 흡연한 곳이 시설 전체 금연구역인지 확인합니다. 시설 종류와 면적이 기준입니다.
• 표지·흡연실 사진 - 금연구역 표지와 흡연실 위치를 촬영합니다. 표지 미설치는 시설 관리자 쪽 문제입니다.
• 감면 제도 확인 - 금연교육이나 금연지원 서비스로 감면받을 수 있는지 봅니다. 다투기보다 빠를 수 있습니다.
• 이의 제기 - 처분 통지서에 적힌 기간 안에 이의를 냅니다. 기간이 지나면 처분이 확정됩니다.
• 과태료 재판 대응 - 장소와 표지에 관한 자료를 냅니다. 위헌 주장은 실익이 작습니다.

여기까지는 일반 기준이고, 단속 장소가 법령상 금연구역인지는 시설 종류와 면적, 조례 지정 여부를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 행정처분 취소소송과 집행정지 신청을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 흡연권은 어디에서 나오는 기본권인가요?
  헌법재판소는 흡연권을 인간의 존엄과 행복추구권을 정한 헌법 제10조와 사생활의 자유를 정한 헌법 제17조에서 나오는 기본권으로 보았습니다. 다만 다른 사람의 건강과 충돌하는 범위에서는 제한될 수 있습니다.
• 혐연권이 더 강한 이유는 무엇인가요?
  혐연권은 사생활의 자유뿐만 아니라 생명권과 건강권에까지 연결되기 때문입니다. 헌법재판소는 위계가 있는 기본권이 충돌하면 상위 기본권이 우선하므로 흡연권은 혐연권을 침해하지 않는 한에서 인정된다고 보았습니다.
• 사무실 건물도 전체 금연구역인가요?
  연면적 1천제곱미터 이상의 사무용 건축물, 공장, 복합용도 건축물은 시설 전체를 금연구역으로 지정해야 하는 시설에 포함됩니다. 시설 관리자는 금연구역 표지를 설치해야 하고, 흡연자를 위한 흡연실을 설치할 수 있습니다.
• 금연구역 흡연 과태료는 얼마인가요?
  지정된 금연구역에서 흡연한 사람에게는 10만원 이하의 과태료가 부과됩니다. 다만 대통령령으로 정하는 교육이나 금연지원 서비스를 받으면 과태료를 감면받을 수 있으므로 통지서를 받으면 감면 안내부터 확인하십시오.
• 시설 관리자가 표지를 안 붙이면요?
  시장·군수·구청장은 금연구역을 지정하지 않거나 표지를 설치하지 않은 시설 관리자에게 기간을 정해 시정을 명할 수 있습니다. 시정명령을 따르지 않으면 500만원 이하의 과태료가 부과됩니다.
• 흡연을 법률로 제한해도 되나요?
  됩니다. 국민의 모든 자유와 권리는 공공복리 등을 위해 필요한 경우 법률로써 제한할 수 있고, 본질적인 내용은 침해할 수 없습니다. 헌법재판소는 흡연이 다른 사람의 건강과 공공복리에 관계되므로 법률로 제한할 수 있다고 보았습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성