행정처분 대응

면사무소 권유로 고추를 심었다가 값이 폭락하면 배상받을 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

원칙적으로 어렵습니다. 면사무소나 농업기술센터의 재배 권유는 행정지도이고, 강제성 없이 한계를 지켰다면 손해가 생겨도 국가나 지방자치단체는 배상책임을 지지 않습니다. 지금은 권유를 받은 날짜와 방식, 따르지 않으면 불이익을 준다는 말이 있었는지부터 정리하십시오.

권유를 따랐다는 이유만으로 손해를 모두 떠안는다고 단정할 필요는 없지만, 배상이 되려면 권유가 강요에 가까웠는지를 먼저 따져야 합니다.

이런 상담이 많습니다

C씨는 2025년 초 면사무소와 농업기술센터에서 올해는 고추 값이 좋을 것이라며 재배 면적을 늘리라는 권유를 받았습니다. C씨는 농협에서 4천만원을 대출받아 고추 재배 면적을 두 배로 늘렸지만, 그해 전국적인 풍작으로 가격이 크게 떨어져 대출 이자도 갚기 어려워졌습니다. C씨는 권유한 기관에 책임을 물을 수 있는지 상담을 요청했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

면사무소 권유로 작물을 심었다가 손해 보면 배상받을 수 있나요?

원칙적으로 어렵습니다. 행정기관이 특정 작물 재배를 권유한 것은 상대방의 협력을 전제로 한 행정지도이고, 행정지도가 강제성을 띠지 않고 한계를 벗어나지 않았다면 그로 인해 손해가 생겨도 행정기관은 배상책임을 지지 않습니다. 대법원 2008. 9. 25. 선고 2006다18228 판결이 이 기준을 밝혔습니다.

행정지도도 국가배상법의 「직무 집행」에는 들어갑니다. 그래서 공무원이 따를 의사가 없는 농민에게 불이익을 암시하며 재배를 강요했다면, 한계를 벗어난 위법한 행정지도로 보아 국가나 지방자치단체가 배상할 여지가 생깁니다. 이때도 공무원의 고의·과실과 손해와의 인과관계를 따로 증명해야 합니다.

행정지도는 어디까지 허용되나요?

행정지도는 목적 달성에 필요한 최소한도에 그쳐야 하고, 상대방 의사에 반해 부당하게 강요해서는 안 됩니다. 따르지 않았다는 이유로 불이익한 조치를 해서도 안 됩니다. 2026. 10. 1. 기준 현행 「행정절차법」이 정한 원칙입니다.

행정지도를 하는 공무원은 그 취지와 내용, 자신의 신분을 밝혀야 하고, 말로 한 행정지도라도 상대방이 요구하면 서면을 내주어야 합니다. 상대방은 행정지도의 방식과 내용에 의견을 낼 수 있습니다. 권유를 받는 자리에서 서면을 요구해 두면 나중에 강요 여부를 다툴 자료가 됩니다.

권유만 있었을 때 행정심판이나 소송으로 다툴 수 있나요?

권유 자체는 다투기 어렵습니다. 행정심판과 취소소송의 대상은 공권력 행사로서 권리·의무에 직접 영향을 주는 처분인데, 재배 권유는 법적 효과가 없는 비권력적 사실행위이기 때문입니다.

다만 행정지도에 따르지 않았다는 이유로 보조금 지급 제외나 사업 선정 탈락 같은 불이익 처분이 뒤따랐다면, 그 처분은 취소소송으로 다툴 수 있습니다. 이 경우 행정지도 불응을 이유로 한 불이익 조치 금지 원칙이 위법 사유가 됩니다.

행정지도 손해배상 대응 순서

• 권유 경위 정리 - 누가, 언제, 어떤 방식으로 권유했는지 적고 안내문·문자·회의 자료를 모읍니다. 강요였는지를 판단하는 출발점입니다.
• 불이익 암시 확인 - 따르지 않으면 지원을 끊겠다는 말이나 문서가 있었는지 확인합니다. 한계 일탈 여부를 가르는 사정입니다.
• 손해 산정 - 늘린 재배 면적, 투입 비용, 평년 대비 판매가 하락분을 계산합니다. 시장 가격 하락 전체가 아니라 권유와 인과관계 있는 손해만 청구 대상입니다.
• 보상 제도 확인 - 농작물재해보험이나 가격 안정 지원 사업처럼 소송 외 지원 대상인지 먼저 확인합니다. 배상청구보다 빠른 경우가 있습니다.
• 배상 청구 - 강요 정황이 뚜렷하면 국가배상 청구를 검토합니다. 손해와 가해자를 안 날부터 3년 안에 해야 합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 권유와 함께 보조금 약정이나 계약재배 계약을 맺었다면 약정서를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 행정처분 취소소송과 국가배상 소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 행정지도도 국가배상의 대상이 되나요?
  대상이 될 수는 있습니다. 국가배상법 제2조 제1항의 「직무 집행」에는 행정지도 같은 비권력적 작용도 포함된다고 봅니다. 다만 행정지도가 강제성 없이 한계를 지켰다면 대법원 2006다18228 판결에 따라 배상책임이 없고, 강요에 이르러 위법한 경우에만 배상책임이 생깁니다.
• 어떤 경우가 행정지도의 한계를 넘은 것인가요?
  상대방이 따를 의사가 없는데도 부당하게 강요하거나, 따르지 않았다는 이유로 불이익한 조치를 하는 경우입니다. 행정절차법 제48조는 행정지도가 목적 달성에 필요한 최소한도에 그쳐야 한다고 정합니다. 지원 대상에서 빼겠다는 말을 반복하며 재배를 요구했다면 한계 일탈을 주장할 수 있습니다.
• 권유가 말로만 있었으면 증거가 없지 않나요?
  말로 한 행정지도라도 상대방이 요구하면 공무원은 그 취지와 내용, 신분을 적은 서면을 내주어야 합니다. 행정절차법 제49조 제2항의 규정입니다. 이미 지난 일이라면 설명회 자료, 문자, 같은 권유를 받은 농가의 진술로 증명해야 하므로 기억나는 대로 날짜와 장소를 적어 두십시오.
• 재배 권유 자체를 행정소송으로 취소할 수 있나요?
  어렵습니다. 취소소송의 대상은 행정청이 구체적 사실에 관해 공권력을 행사하는 처분인데, 재배 권유는 법적 효과가 없는 비권력적 사실행위입니다. 권유에 불응했다는 이유로 보조금 제외 같은 처분이 내려졌다면 그 처분을 대상으로 취소소송을 제기합니다.
• 국가배상은 언제까지 청구해야 하나요?
  국가배상법은 기간을 따로 정하지 않아 민법이 적용됩니다. 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 청구권이 소멸합니다. 가격 폭락으로 손해가 확정된 시점을 기준으로 계산하는 경우가 많으므로 판매 정산일을 확인해 두십시오.
• 권유에 의견을 낼 수 있는 방법이 있나요?
  있습니다. 행정절차법 제50조는 행정지도의 상대방이 그 방식과 내용에 관해 행정기관에 의견을 제출할 수 있다고 정합니다. 권유가 부담스럽거나 근거가 의심스러우면 서면으로 의견을 내고 답변을 받아 두면, 나중에 강요 여부나 기관의 과실을 판단하는 자료가 됩니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성