규제·허가 기준

날치기로 통과된 법률, 국민이 입법절차 하자로 헌법소원할 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 법률이 날치기로 통과됐다는 입법절차의 하자만으로는 국민이 헌법소원을 낼 수 없습니다. 절차 하자로 직접 침해되는 것은 국민의 기본권이 아니라 심의·표결에 참여하지 못한 국회의원의 권한이어서, 그 다툼은 국회의원이 권한쟁의심판으로 해결합니다. 지금은 그 법률의 내용이 나에게 직접 어떤 불이익을 주는지부터 확인하십시오.

법률이 절차를 어겨 통과됐다고 해서 국민이 직접 그 절차를 문제 삼는 소송을 따로 낼 필요는 없습니다. 내용으로 다투는 길이 따로 있습니다.

이런 상담이 많습니다

E씨는 2025년 국회 본회의에서 야당 의원들에게 개의 시간을 알리지 않은 채 여당 의원들만으로 가결된 법률이 자신의 영업을 제한한다는 소식을 들었습니다. E씨는 날치기 통과 자체가 국민의 입법권을 침해했다며 헌법소원을 내려 했습니다. 확인해 보니 그 법률은 하위 시행령이 정해져야 E씨에게 적용되는 구조였습니다. 절차 하자 주장은 접고, 시행령 제정 후 법령 내용으로 직접 침해되는지를 보는 쪽으로 정리했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

입법절차 하자만으로 헌법소원을 낼 수 없는 이유는 무엇인가요?

헌법소원은 공권력으로 자기 기본권이 현재, 직접 침해된 사람만 낼 수 있는데, 입법절차의 하자 자체는 국민의 기본권을 직접 침해하지 않기 때문입니다. 입법권은 국회의 권한이지 헌법이 국민에게 보장한 기본권이 아닙니다. 그래서 국민으로서 입법권을 침해받았다는 주장은 자기관련성·직접성을 갖추지 못해 각하됩니다.

2026. 10. 4. 기준 현행 「헌법재판소법」도 기본권을 침해받은 자만 청구할 수 있다는 구조를 그대로 유지합니다. 법률을 다투려면 절차가 아니라 그 법률의 내용이 내 기본권을 직접 제한한다는 점을 보여야 합니다.

날치기 통과는 누가 어떻게 다투나요?

심의·표결에 참여하지 못한 국회의원이 국회의장을 상대로 권한쟁의심판을 청구해 다툽니다. 권한쟁의는 국가기관 사이에 권한의 유무나 범위에 관한 다툼이 있을 때 해당 기관이 청구하는 절차입니다.

권한쟁의는 피청구인의 처분이나 부작위가 헌법 또는 법률이 청구인에게 준 권한을 침해했거나 침해할 현저한 위험이 있을 때만 청구할 수 있습니다. 국민 개인은 이 절차의 당사자가 될 수 없습니다.

법률 내용이 기본권을 침해하면 어떻게 다투나요?

법률이 집행행위 없이 곧바로 내 기본권을 제한하면 법률 자체를 대상으로 헌법소원을 냅니다. 반대로 시행령·시행규칙이나 행정처분이 있어야 비로소 적용되는 구조라면 직접성이 없어, 그 하위 법령이나 처분을 다퉈야 합니다. 헌법재판소는 하위규범의 시행을 예정한 법률 조항에 대해 직접성을 부정했습니다.

재량 행사를 거쳐야 하는 근거 규정도 마찬가지입니다. 교도소장의 구체적 처우를 거쳐야 기본권 문제가 생기는 근거 규정에 대한 청구는 직접성이 없다며 각하됐습니다.

재판 중이라면 입법절차 하자를 주장할 수 있나요?

그 법률이 재판의 전제가 되면 법원에 위헌법률심판 제청을 신청하고, 그 절차에서 입법절차의 하자를 위헌 사유로 주장할 수 있습니다. 법원이 제청하면 헌법재판소가 법률의 위헌 여부를 심판합니다.

법원이 제청신청을 기각하면 기각 결정을 통지받은 날부터 30일 안에 헌법재판소에 직접 헌법소원을 청구할 수 있습니다. 이 경우 같은 소송절차에서 같은 사유로 다시 제청을 신청할 수는 없습니다.

입법절차 하자 헌법소원 대응 순서

• 법률 내용 확인 - 문제 된 법률의 어느 조항이 나에게 적용되는지 찾습니다. 절차가 아닌 내용이 다툼의 대상입니다.
• 직접성 점검 - 그 조항이 바로 적용되는지, 시행령이나 처분을 거쳐야 하는지 봅니다. 거쳐야 하면 그 하위 단계를 다툽니다.
• 청구기간 계산 - 법률 시행 후 침해 사유가 생긴 날을 기준으로 안 날 90일, 있은 날 1년을 계산합니다.
• 재판 계속 여부 확인 - 관련 소송이 진행 중이면 위헌법률심판 제청 신청을 검토합니다. 기각되면 30일 안에 헌법소원을 냅니다.
• 국회의원 절차 구분 - 날치기 자체는 국회의원의 권한쟁의 사안입니다. 국민이 직접 낼 절차가 아님을 정리합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 법률이 시행 유예 기간을 두고 있거나 하위 법령 위임이 여러 단계로 나뉘어 있으면 시행일과 위임 구조를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 법령과 행정처분의 위헌·위법을 다투는 헌법소원과 행정소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 국민의 입법권 침해라는 주장은 왜 안 되나요?
  입법권은 헌법이 국회에 준 권한이지 국민 개인에게 보장된 기본권이 아니기 때문입니다. 헌법소원은 헌법재판소법 제68조 제1항에 따라 기본권을 침해받은 자만 청구할 수 있으므로, 국민 일반의 지위에서 입법권 침해를 주장하면 자기관련성과 직접성이 없어 각하됩니다.
• 국회의원이 권한쟁의에서 이기면 법률은 무효가 되나요?
  바로 무효가 되지는 않습니다. 권한쟁의심판은 국회의원의 심의·표결권 침해 여부를 판단하는 절차이고, 권한 침해가 인정돼도 그 법률의 효력을 어떻게 볼지는 별도 판단입니다. 헌법 제111조 제1항 제4호가 정한 권한쟁의와 법률의 위헌 여부 심판은 서로 다른 절차입니다.
• 법률이 시행되기 전에도 헌법소원을 낼 수 있나요?
  침해가 확실히 예상되면 시행 전이라도 낼 수 있습니다. 헌법재판소는 앞으로 그대로 시행될 것이 틀림없는 입시요강에 대해 기본권 침해의 현재성을 인정했습니다. 다만 하위 법령이 정해져야 내용이 확정되는 법률이라면 하위 법령 제정 후에 다투는 것이 원칙입니다.
• 위헌제청 신청은 누가 하나요?
  재판 중인 당사자가 그 사건을 맡은 법원에 서면으로 신청합니다. 헌법재판소법 제41조 제1항은 법률의 위헌 여부가 재판의 전제가 되면 법원이 직권 또는 당사자 신청으로 제청하도록 정합니다. 제청 여부에 관한 법원 결정에는 항고할 수 없고, 기각되면 헌법소원으로 넘어갑니다.
• 제청신청이 기각된 뒤 기한은 얼마인가요?
  기각 결정을 통지받은 날부터 30일입니다. 헌법재판소법 제69조 제2항이 정한 기간으로, 일반 헌법소원의 90일보다 짧습니다. 기각 결정문 송달일을 기준으로 계산하므로 송달 기록을 보관하고, 같은 소송에서 같은 사유로 다시 제청을 신청할 수는 없다는 점도 함께 기억해야 합니다.
• 법률이 집행되기를 기다려야 하나요?
  집행행위가 반드시 예정돼 있다면 대개 그 집행행위를 다투는 것이 맞습니다. 다만 집행행위를 다툴 구제절차가 없거나 있더라도 권리구제의 기대 가능성이 없으면 법률을 직접 다투는 예외가 인정될 수 있습니다. 헌법재판소 2011헌마241 결정은 하위규범 시행이 예정된 조항의 직접성을 부정했습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성