형사·고소 가이드 목록

생활 속 범죄

싸움 중 차나 각목을 쓰면 위험한 물건 특수폭행이 되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신


물건 자체보다 사용한 방법과 상황으로 판단하므로, 자동차도 위험한 물건이 될 수 있고 각목도 위험한 물건이 아닐 수 있습니다. 대법원은 사회통념상 그 물건을 사용하면 상대방이나 제3자가 생명·신체에 위험을 느낄 수 있는지를 기준으로 삼았습니다. 지금은 물건의 크기·재질과 휘두르거나 부딪친 방식, 상대가 먼저 무엇을 들었는지를 정리해 두십시오.

그 자리에서

몸싸움 뒤 경찰 조사를 받게 됐다면 사용한 물건의 길이·재질·무게와, 그 물건을 어떻게 썼는지를 사진과 함께 기록해 두십시오. 같은 물건이라도 쓴 방법에 따라 특수폭행인지 단순폭행인지가 갈립니다.

손에 무언가를 들고 있었다는 이유만으로 바로 특수폭행이 되는 것은 아니므로, 상황 전체를 정리하는 것이 먼저입니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2025년 9월 도로에서 끼어들기 문제로 다른 운전자와 말다툼을 했습니다. 상대가 계속 뒤따라오자 화가 난 A씨는 겁을 주려고 차를 세운 뒤 5m가량 후진해 상대 차 앞부분을 들이받았고, 상대 운전자는 목을 다쳐 2주 진단을 받았습니다. 경찰은 특수상해와 특수재물손괴로 조사하겠다고 했고, A씨는 차가 흉기냐고 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

위험한 물건은 어떤 기준으로 판단하나요?

물건의 본래 용도가 아니라 구체적 상황에서의 사용 방법으로 판단합니다. 칼이나 총처럼 원래 살상용인 물건은 물론, 용법에 따라 사람을 다치게 할 수 있는 물건도 위험한 물건이 될 수 있고, 사회통념에 비추어 그 물건을 쓰면 상대방이나 제3자가 생명 또는 신체에 위험을 느낄 수 있는지가 기준입니다.

대법원 2010. 11. 11. 선고 2010도10256 판결은 운전 중 시비 끝에 겁을 주려고 자동차를 4~5m 후진해 상대 차를 들이받은 사안에서, 자동차가 본래 살상용 물건은 아니지만 그 상황에서는 상대방은 물론 제3자도 살상의 위험을 느꼈을 것이라며 위험한 물건에 해당한다고 보았습니다.

위험한 물건이 아니라고 본 경우도 있나요?

있습니다. 대법원 1981. 7. 28. 선고 81도1046 판결은 길이 2m 쇠파이프로 머리를 맞으면서 이에 맞서 그 자리에 있던 길이 1m 각목으로 상대의 허리를 때린 사안에서, 각목의 성질과 사용 경위에 비추어 상대방이 위험을 느낄 정도가 아니었다며 위험한 물건이 아니라고 했습니다. 상대가 먼저 더 위험한 물건을 들었는지, 방어 과정이었는지가 결론을 바꿉니다.

특수폭행이 되면 형량은 어떻게 되나요?

2026. 10. 4. 기준 현행 「형법」상 위험한 물건을 휴대해 폭행하면 특수폭행으로 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이고, 단순 폭행은 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료입니다. 단순 폭행은 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없지만, 특수폭행에는 이 규정이 적용되지 않습니다.

폭행·상해 유형별 법정형
폭행
법정형: 2년 이하 징역, 500만원 이하 벌금 등
합의 효과: 처벌불원 시 공소 불가
특수폭행
법정형: 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금
합의 효과: 양형 반영
상해
법정형: 7년 이하 징역 등
합의 효과: 양형 반영
특수상해
법정형: 1년 이상 10년 이하 징역
합의 효과: 양형 반영

출처 - 형법 제257조 제1항, 제258조의2 제1항, 제260조 제1항, 제261조

상대가 다쳤다면 특수상해가 되어 1년 이상 10년 이하의 징역으로 벌금형이 없습니다. 원안 당시에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항으로 처벌했으나, 이 조항은 2016. 1. 6. 삭제되었고 지금은 형법의 특수폭행·특수상해 규정으로 처벌합니다.

특수폭행 수사 대응 순서

  • 물건 특정 - 사용한 물건의 종류, 길이, 재질, 무게를 확인합니다. 위험성 판단의 출발점입니다.
  • 사용 방법 정리 - 휘둘렀는지, 들고만 있었는지, 부딪쳤는지 구체적으로 적습니다. 같은 물건도 쓰임에 따라 판단이 달라집니다.
  • 선행 상황 확인 - 상대가 먼저 공격했는지, 어떤 물건을 들었는지 확인합니다. 방어 상황은 위험성 판단과 정당방위 주장에 쓰입니다.
  • 영상·목격자 확보 - 주변 CCTV와 블랙박스, 목격자 연락처를 확보합니다. 진술이 엇갈릴 때 객관 자료가 됩니다.
  • 피해 회복 검토 - 상대 부상과 재물 피해를 확인하고 합의를 검토합니다. 특수폭행은 합의해도 처벌될 수 있어 양형 자료로 준비합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 자동차로 사람을 직접 들이받았거나 상대가 크게 다친 경우에는 블랙박스 영상과 진단서를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 폭행·상해 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행합니다.

실무상 착안점

폭행 사건 당사자들은 「흉기를 쓰지 않았으니 단순 폭행」이라고 생각하거나, 반대로 「뭐든 들고 있으면 특수폭행」이라고 걱정합니다. 대법원은 물건의 이름이 아니라 그 상황에서 상대방이 생명·신체의 위험을 느낄 수 있었는지를 봅니다. 그래서 자동차도 위험한 물건이 되고, 각목도 아닐 수 있습니다.

판단 자료는 물건의 실물과 사용 장면입니다. 물건의 크기와 재질을 찍은 사진, 블랙박스나 CCTV에 남은 동작, 상대가 먼저 무엇을 들었는지에 대한 목격자 진술이 필요합니다. 시간이 지나면 영상은 지워지고 물건은 버려지므로, 사건 직후에 확보한 자료가 거의 전부입니다.

이 자료는 죄명과 처벌 구조를 함께 바꿉니다. 위험한 물건이 아니라고 인정되면 단순 폭행으로 내려가 피해자의 처벌불원으로 사건이 끝날 수 있고, 다쳤더라도 특수상해가 아닌 상해로 벌금형이 가능해집니다. 반대로 위험한 물건이 인정되면 합의만으로는 끝나지 않으므로 양형 자료를 미리 준비해야 합니다.

— 허진영 변호사 · 형사·고소

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 폭행·상해 사건의 형사 변론을 수행해 왔으며, 사용한 물건과 사용 장면을 객관 자료로 확인해 위험한 물건 해당 여부부터 다투는 방식으로 대응합니다.

  • 형사 공판 변론
  • 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리
  • 압수수색 처분에 대한 준항고
  • 업무상횡령·업무상배임 형사 방어

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

출석요구서·블랙박스 또는 CCTV 영상·사용한 물건 사진·상대방 진단서 사본을 준비해 주시면, 위험한 물건 해당 여부·특수폭행 성립·합의의 효과를 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

출처

2026.10.04 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성