빌려준 돈·보증

백지위임장에 남이 이름을 채워 대출받았으면 제가 갚아야 하나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신

채권자가 백지 부분이 정당한 권한으로 채워졌다는 사실을 증명하지 못하면 대출금을 갚지 않아도 됩니다. 대법원은 백지로 교부됐다가 사후 보충된 사실은 명의인이, 그 보충이 정당한 권한에 의한 것이라는 사실은 문서의 효과를 주장하는 쪽이 증명해야 한다고 봅니다. 지금은 위임장을 건넬 때 비어 있던 칸과 원래 용도를 증명할 자료부터 모으십시오.

도장을 찍어 준 이상 무조건 대출금을 갚아야 한다고 체념하실 필요는 없습니다. 백지 부분을 누가 어떤 권한으로 채웠는지까지 상대방이 증명하지 못하면 청구는 받아들여지지 않습니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2024년 사촌에게 부동산 서류 발급을 부탁하며 대리인 칸을 비운 위임장에 인감을 찍어 건넸습니다. 사촌은 그 칸에 자기 이름을 적고 A씨 명의로 저축은행에서 4,000만원을 대출받은 뒤 연락을 끊었습니다. 2026년 저축은행이 A씨를 상대로 대출금 청구 소송을 냈고, 재판에서 저축은행은 사촌이 정당한 권한으로 칸을 채웠다는 점을 증명하지 못하고 있습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

백지위임장을 준 사람은 무엇을 증명해야 하나요?

위임장을 줄 때 일부가 비어 있었고 그 부분이 나중에 채워졌다는 사실은 명의인이 증명해야 합니다. 서명이나 날인이 된 사문서는 진정한 것으로 추정되고, 문서 일부를 비워 둔 채 도장을 찍어 주는 일은 드문 일이라고 보기 때문입니다.

그래서 명의인은 위임장을 건넨 경위, 당시 비어 있던 칸, 원래 맡기려던 일을 먼저 입증해야 합니다. 원래 용도를 보여 주는 문자, 위임장과 함께 건넨 다른 서류, 필적과 잉크 색이 다른 부분이 증거가 됩니다. 2026. 9. 30. 기준 현행 「민사소송법」도 사문서 진정 추정 규정을 그대로 두고 있습니다.

백지 부분을 정당하게 채웠다는 것은 누가 증명하나요?

일부가 나중에 채워졌다는 사실이 증명되면, 그 백지 부분이 정당하게 위임받은 권한으로 채워졌다는 사실은 그 기재에 따른 효과를 주장하는 쪽이 증명해야 합니다. 대출계약의 효력을 주장하는 채권자가 보충권한을 증명하지 못하면 명의인에게 대출금을 청구할 수 없습니다.

즉 증명책임이 두 단계로 나뉩니다. 첫 단계인 백지 교부와 사후 보충은 명의인이, 둘째 단계인 보충권한은 문서를 이용하는 쪽이 부담합니다. 원안 사례처럼 채권자가 보충권한을 증명하지 못하고 있다면 그 소송에서 이기기 어렵습니다.

채권자가 표현대리를 주장하면 어떻게 되나요?

채권자가 보충권한을 증명하지 못해도, 대리인에게 대출 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있었다고 주장하면 명의인이 책임질 수 있습니다. 권한을 넘은 표현대리는 대리인에게 기본 권한이 있고 상대방이 그 권한이 있다고 믿을 정당한 이유가 있을 때 성립합니다.

정당한 이유는 금융기관이 본인에게 직접 대출 의사를 확인했는지, 인감증명서의 용도란이 무엇이었는지, 대리인과 본인의 관계가 어떤지로 판단합니다. 금융기관이 본인 확인 전화 한 번 없이 거액을 대출했다면 정당한 이유가 부정될 여지가 커집니다.

백지위임장 대출 분쟁 대응 순서

• 교부 경위 정리 - 위임장을 누구에게 언제 무슨 용도로 줬는지 적습니다. 백지 교부 증명의 출발점입니다.
• 보충 흔적 확인 - 원본을 열람해 필적·잉크·글씨체가 다른 칸을 찾습니다. 사후 보충을 보여 주는 증거가 됩니다.
• 원래 용도 증거 - 부동산 서류 발급이나 계좌 개설처럼 맡긴 일을 보여 주는 문자와 서류를 모읍니다. 기본 권한의 범위를 좁힙니다.
• 금융기관 확인 절차 점검 - 대출 당시 본인 확인 전화나 방문이 있었는지 대출 서류를 신청해 봅니다. 표현대리 방어에 씁니다.
• 대리인 책임 추궁 - 권한 없이 채운 사람에게 구상이나 손해배상을 청구하고, 위조가 의심되면 고소를 검토합니다. 금액 회수의 다른 길입니다.

여기까지는 일반 기준이고, 인감증명서를 함께 건넸거나 대리인이 가족이라면 표현대리 판단이 달라지므로 대출 서류 원본을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 대여금·대출금 청구 소송과 사문서위조 관련 고소 대리를 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 도장이 찍힌 문서는 진짜로 보나요?
  그렇게 추정됩니다. 민사소송법 제358조는 사문서에 본인 또는 대리인의 서명이나 날인이 있으면 진정한 것으로 추정한다고 정합니다. 그래서 명의인은 일부가 백지 상태로 교부됐다가 나중에 채워졌다는 사실을 먼저 증명해 이 추정을 흔들어야 합니다.
• 백지 교부 사실은 어떻게 증명하나요?
  위임장을 건넨 경위와 원래 용도를 보여 주는 자료로 증명합니다. 위임장을 건네며 보낸 문자, 함께 넘긴 서류의 용도, 원본에서 필적이나 잉크가 다른 칸이 대표적입니다. 원본은 채권자가 갖고 있는 경우가 많아 소송에서 문서제출명령을 신청해 확인합니다.
• 보충권한은 누가 증명하나요?
  백지 부분의 기재에 따른 효과를 주장하는 쪽이 증명합니다. 대법원 2013. 8. 22. 선고 2011다100923 판결은 문서 일부가 사후 보충됐다는 사실이 증명되면 그 부분이 정당하게 위임받은 권한으로 보충됐다는 사실은 그 효과를 주장하는 당사자가 증명할 책임이 있다고 했습니다.
• 표현대리가 인정되면 갚아야 하나요?
  갚아야 할 수 있습니다. 민법 제126조는 대리인이 권한 밖의 행위를 했더라도 제3자가 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있으면 본인이 책임진다고 정합니다. 인감증명서 용도란이 대출로 적혀 있었거나 금융기관이 본인에게 확인 전화를 했다면 정당한 이유가 인정되기 쉽습니다.
• 권한 없이 채운 사람에게 책임을 물을 수 있나요?
  물을 수 있습니다. 권한 없이 백지를 채워 명의인에게 대출 소송이나 신용 불이익을 입혔다면 민법 제750조의 불법행위로 손해배상을 청구할 수 있습니다. 문서를 임의로 채워 행사했다면 사문서위조와 위조사문서행사로 고소할 수도 있고, 고소 기록은 민사 재판에서 사후 보충을 증명하는 자료로도 쓰입니다.
• 나중에 대출을 인정하면 어떻게 되나요?
  추인한 것으로 볼 수 있습니다. 민법 제130조는 대리권 없는 사람이 한 계약은 본인이 추인하지 않으면 본인에게 효력이 없다고 정하는데, 대출 사실을 안 뒤 이자를 대신 내거나 갚겠다고 약속하면 추인으로 평가될 수 있습니다. 대응 전에는 이자 납부를 삼가는 편이 안전합니다.

비슷한 상황

• 빌려준 돈을 갚지 않는데 받을 수 있나요?
• 고소했는데 검찰이 불기소했습니다. 더 다툴 수 있나요?
• 오래된 채권으로 갑자기 압류가 들어왔습니다

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성