소멸시효

시효 지난 어음으로 몰래 동산 경매가 됐는데 남은 빚까지 인정한 게 되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.28 갱신

아니요, 소멸시효가 끝난 어음채권으로 유체동산 강제집행이 진행됐더라도 채무자가 그 절차를 전혀 몰랐다면 시효이익을 포기한 것으로 보지 않습니다. 대법원은 이의 없이 매각대금이 변제에 충당되면 포기로 볼 수 있지만, 집행을 몰랐던 특별한 사정이 있으면 예외로 보았습니다. 지금은 압류·매각 통지를 받았는지와 처음 안 날부터 정리하십시오.

시효가 끝난 어음으로 집행을 당했다고 해서 남은 채무를 곧바로 인정하는 문서를 써 줄 필요는 없습니다. 그런 문서가 오히려 시효이익 포기의 증거가 됩니다.

이런 상담이 많습니다

G씨는 2019년 거래처에 발행한 약속어음 2,000만 원을 갚지 못했습니다. 2025년 11월 거래처가 그 어음에 관한 공정증서로 G씨가 예전에 살던 집의 가구와 전자제품에 유체동산 강제집행을 했고, 매각대금 300만 원이 거래처에 넘어갔습니다. G씨는 이사한 뒤라 압류와 매각 사실을 전혀 몰랐고, 2026년 5월 나머지 금액 청구서를 받고서야 알게 됐습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

집행 사실을 몰랐는데도 시효이익을 포기한 것이 되나요?

아니요. 소멸시효가 끝난 어음채권으로 유체동산 강제집행이 진행돼 매각대금이 일부변제에 충당됐더라도, 채무자가 그 집행 절차의 진행을 알지 못했다는 등 특별한 사정이 있으면 시효이익을 포기한 것으로 보지 않습니다. 대법원 2010. 5. 13. 선고 2010다6345 판결이 이 예외를 밝혔습니다.

시효 완성 후의 일부변제는 원칙적으로 채무 전체의 묵시적 승인으로 보고, 시효완성을 알고 이익을 포기한 것으로 추정합니다. 강제집행으로 매각대금이 채권자에게 넘어간 것도 이의가 없었다면 같은 평가를 받을 수 있습니다. 그러나 이 추정은 채무자가 그 사실을 알고 가만히 있었다는 데 기초하므로, 몰랐다면 추정의 바탕이 없습니다.

채권자가 일부변제를 증명하지 못하면 어떻게 되나요?

시효이익 포기를 인정받지 못합니다. 판례는 포기로 보려면 유체동산 매각대금이 채권자에게 교부되어 채무의 일부변제가 실제로 이루어졌음이 증명되어야 한다고 보았습니다. 압류만 되고 매각대금이 채권자에게 넘어가지 않았다면 포기를 인정할 근거가 없습니다.

또 시효가 이미 끝난 어음채권으로 압류를 해도 원인채권의 소멸시효는 중단되지 않습니다. 압류는 시효중단 사유이지만, 이미 소멸한 어음채권에 기한 압류는 적법한 권리행사로 보지 않기 때문입니다.

약속어음 채권의 소멸시효는 몇 년인가요?

약속어음 발행인에 대한 청구권은 만기일부터 3년입니다. 약속어음의 발행인은 환어음 인수인과 같은 의무를 지고, 인수인에 대한 환어음상 청구권은 만기일부터 3년간 행사하지 않으면 시효가 완성됩니다. 2026. 9. 28. 기준 현행 「어음법」도 이 기간을 유지하고 있습니다.

어음을 준 원인이 된 물품대금이나 대여금 채권은 어음과 별도로 자기 시효기간이 흐릅니다. 상행위로 생긴 채권은 5년, 일반 민사채권은 10년이 원칙입니다.

시효 지난 어음 강제집행 대응 순서

• 시효 완성일 계산 - 어음의 만기일부터 3년이 지났는지, 그 사이 청구·압류·승인이 있었는지 확인합니다. 중단 사유가 있으면 계산이 달라집니다.
• 인지 시점 정리 - 압류·매각 통지를 받지 못한 경위와 처음 안 날을 기록합니다. 주소 변경, 송달 불능 기록이 증거가 됩니다.
• 청구이의의 소 검토 - 집행이 진행 중이면 시효 소멸을 이유로 청구이의의 소를 내고 집행정지를 신청합니다. 집행권원이 공정증서라면 성립 이전 사유도 주장할 수 있습니다.
• 변제 충당 확인 - 매각대금이 채권자에게 실제 교부됐는지 집행기록으로 확인합니다. 교부 전이면 포기 주장의 근거가 약해집니다.
• 반환 청구 판단 - 집행이 끝났다면 받은 돈의 반환을 청구할 수 있는지 따집니다. 집행권원의 종류에 따라 가능 여부가 갈립니다.

여기까지는 일반 기준이고, 집행권원이 확정판결인지 공정증서인지, 어음 외에 원인채권으로 따로 집행이 있었는지에 따라 결론이 달라지므로 집행기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 청구이의 소송과 강제집행정지 사건을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 시효 완성 후 일부를 갚으면 전부 인정한 것이 되나요?
  원칙적으로 그렇습니다. 대법원 2010. 5. 13. 선고 2010다6345 판결은 채무자가 시효 완성 후 채무를 일부변제하면 액수에 다툼이 없는 한 채무 전체를 묵시적으로 승인한 것으로 보고, 시효완성을 알고 이익을 포기한 것으로 추정한다고 보았습니다. 다만 추정이므로 반대 사정을 증명하면 뒤집을 수 있습니다.
• 강제집행으로 돈이 나간 것도 변제로 보나요?
  이의 없이 매각대금이 채권자에게 교부되어 변제에 충당됐다면 판례는 일부변제와 같이 봅니다. 그러나 채무자가 집행 절차의 진행을 알지 못했다는 등 특별한 사정이 있으면 시효이익 포기로 보지 않습니다. 또 매각대금이 채권자에게 실제로 교부되어 변제가 이루어졌음이 증명되어야 합니다.
• 집행을 몰랐다는 것은 어떻게 증명하나요?
  압류와 매각 통지가 실제로 채무자에게 송달됐는지를 집행기록으로 확인하는 것이 출발점입니다. 이사한 뒤 옛 주소로 송달됐다면 주민등록초본으로 이사 날짜를 증명합니다. 처음 안 날을 보여 주는 청구서나 문자도 날짜와 함께 보관해야 합니다. 판례가 말한 특별한 사정은 채무자가 주장·증명해야 합니다.
• 약속어음 시효는 언제부터 계산하나요?
  만기일부터 3년입니다. 어음법 제78조 제1항은 약속어음 발행인이 환어음 인수인과 같은 의무를 진다고 정하고, 제77조 제1항 제8호가 시효 규정을 준용하며, 제70조 제1항은 인수인에 대한 청구권이 만기일부터 3년간 행사하지 않으면 시효가 완성된다고 정합니다. 배서인에 대한 청구권은 1년으로 더 짧습니다.
• 시효 지난 어음으로 압류하면 원인채권 시효가 중단되나요?
  중단되지 않습니다. 민법 제168조 제2호는 압류를 시효중단 사유로 정하지만, 대법원 2010다6345 판결은 이미 시효로 소멸한 어음채권으로 압류하는 것은 적법한 권리행사가 아니어서 원인채권의 시효도 중단되지 않는다고 보았습니다. 반면 어음 시효 완성 전에 어음으로 압류했다면 원인채권의 시효도 중단됩니다.
• 집행이 진행 중이면 무엇을 해야 하나요?
  청구이의의 소를 내고 강제집행정지를 함께 신청합니다. 민사집행법 제44조는 집행권원에 표시된 청구에 이의가 있으면 청구이의의 소를 제기하도록 정합니다. 공정증서가 집행권원이면 같은 법 제59조 제3항에 따라 변론종결 뒤 사유라는 제한이 없어 성립 이전의 사유도 주장할 수 있습니다. 소만 내고 집행정지를 받지 않으면 집행은 계속됩니다.

비슷한 상황

• 오래된 채권으로 갑자기 압류가 들어왔습니다
• 판결을 받았는데 상대가 돈이 없다고 합니다
• 법률상 원인 없이 받아간 돈을 돌려받을 수 있나요?

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성