보험

가입 2년이 지난 뒤 자살한 경우에도 재해사망특약 보험금이 나오나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.28 갱신

네, 재해사망특약 약관이 책임개시일부터 2년이 지난 뒤의 자살을 보험금을 주지 않는 경우의 예외로 적어 두었다면 보험회사는 재해사망보험금을 지급해야 합니다. 대법원은 이 단서를 재해사망보험금 지급사유로 포함하는 뜻으로 읽는 것이 평균적인 고객의 이해와 작성자 불이익 원칙에 맞는다고 보았습니다. 지금은 보험증권의 책임개시일과 재해사망특약 약관의 면책 조항 문구를 확인해 두십시오.

보험회사가 일반사망보험금을 지급했다고 해서 재해사망보험금 청구를 포기한 것은 아닙니다. 특약 보험금은 따로 청구할 수 있습니다.

이런 상담이 많습니다

U씨는 2021년 5월 생명보험 주계약 사망보험금 1억원에 재해사망특약 5,000만원을 더해 가입했고, 피보험자는 배우자였습니다. 특약 약관에는 고의로 자신을 해친 경우 보험금을 주지 않되 책임개시일부터 2년이 지난 뒤의 자살은 예외로 한다는 단서가 있었습니다. 배우자는 2025년 8월 사망했고, 보험회사는 주계약 사망보험금만 지급하고 재해사망보험금은 자살은 재해가 아니라며 거절했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

자살은 원래 보험금 지급 대상이 아닌가요?

고의로 생긴 보험사고는 원칙적으로 보험금을 주지 않습니다. 상법 제659조 제1항은 보험사고가 보험계약자나 피보험자, 보험수익자의 고의로 생긴 때에는 보험자가 보험금액을 지급할 책임이 없다고 정하고, 이 규정은 생명보험과 상해보험에도 적용됩니다. 2026. 9. 28. 기준 현행 「상법」에서도 이 조문은 그대로입니다.

그래서 약관에 면책 조항이 없어도 고의에 의한 사망은 법에 따라 보험회사가 면책됩니다. 약관에서 의미 있는 부분은 면책을 정한 본문보다, 그럼에도 보험금을 주겠다고 정한 단서입니다.

2년이 지난 자살도 재해사망특약 보험금이 나오나요?

약관 단서가 있다면 나옵니다. 문제된 약관은 「피보험자가 고의로 자신을 해친 경우」를 보험금을 주지 않는 사유로 적고, 단서로 정신질환상태에서 자신을 해친 경우와 책임개시일부터 2년이 지난 뒤 자살하거나 자신을 해쳐 제1급 장해상태가 된 경우를 제외했습니다.

보험회사는 자살은 우발적인 재해가 아니므로 재해사망특약에서는 이 단서가 의미가 없다고 주장했습니다. 대법원 2015다243347 판결은 평균적인 고객은 단서를 2년이 지난 자살을 보험금 지급사유에 포함시키는 뜻으로 이해할 여지가 충분하다고 보았습니다. 정신질환상태의 자해가 재해사망보험금 지급사유가 될 수 있는 것처럼 나란히 적힌 2년 경과 후 자살도 같게 읽는 것이 합리적이고, 약관의 뜻이 명백하지 않으면 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 이유였습니다.

2년이 지나기 전이면 보험금을 못 받나요?

원칙적으로 받기 어렵지만 예외가 있습니다. 책임개시일부터 2년 안의 자살은 고의 사고로 면책되는 것이 원칙입니다. 다만 사망 당시 정신질환 등으로 자유로운 의사결정을 할 수 없는 상태였다면 고의로 보지 않을 수 있고, 약관 단서도 정신질환상태에서 자신을 해친 경우를 따로 보험금 지급 대상으로 정하고 있습니다.

이 경우에는 사망 전 진료 기록과 처방 내역, 주변 사람들의 진술로 당시 상태를 증명해야 합니다. 가입 시기에 따라 약관 문구가 다르므로, 보험증권에 적힌 약관 판을 먼저 확인해야 합니다.

재해사망보험금 청구 대응 순서

• 보험증권 확인 - 주계약과 재해사망특약의 가입금액, 책임개시일을 확인합니다. 2년 경과 여부의 기준입니다.
• 약관 원문 확보 - 가입 당시 약관을 보험회사에 서면으로 요청합니다. 면책 조항과 단서 문구가 판단의 대상입니다.
• 청구서 제출 - 주계약 사망보험금과 별도로 재해사망보험금을 서면으로 청구합니다. 청구일이 시효와 지연이자의 기준이 됩니다.
• 분쟁조정 검토 - 보험회사가 거절하면 금융감독원 분쟁조정을 신청할 수 있습니다. 조정이 안 되면 소송으로 넘어갑니다.
• 보험금 청구 소송 - 재해사망보험금과 지연이자를 청구합니다. 사망일부터 3년 안에 해야 합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 약관 단서의 문구가 이 판결 사안과 다르거나 사망 경위에 다툼이 있다면 약관 원문과 수사 기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 보험금 청구와 약관 해석을 둘러싼 민사 소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 일반사망보험금을 받았는데 재해사망보험금도 청구할 수 있나요?
  청구할 수 있습니다. 주계약 사망보험금과 재해사망특약 보험금은 지급사유가 다른 별개의 보험금입니다. 보험회사가 일반사망보험금만 지급했다면 재해사망보험금은 따로 서면으로 청구하고, 거절되면 분쟁조정이나 소송으로 다툽니다.
• 약관 단서는 어떻게 해석하나요?
  평균적 고객의 이해가능성을 기준으로 객관적으로 해석하고, 그래도 뜻이 명백하지 않으면 고객에게 유리하게 해석합니다. 대법원 2016. 5. 12. 선고 2015다243347 판결은 이 원칙에 따라 2년 경과 후 자살에 관한 단서를 재해사망보험금 지급사유로 읽었습니다.
• 책임개시일은 어디서 확인하나요?
  보험증권에 적혀 있습니다. 보통 첫 보험료를 받은 날이나 청약일이 기준이 되고, 부활 계약이라면 부활일을 기준으로 다시 계산하는 약관도 있습니다. 2년 경과 여부는 사망일과 책임개시일을 비교해 판단합니다.
• 보험금 청구 기간은 얼마인가요?
  보험금청구권은 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸합니다. 기산점은 보통 보험사고가 발생한 때, 곧 사망일입니다. 보험회사가 거절했다는 이유만으로 시효가 멈추지는 않으므로, 3년 안에 소를 내거나 시효를 중단시키는 조치를 해야 합니다.
• 고의 사고는 약관에 없어도 면책되나요?
  면책됩니다. 상법 제659조 제1항은 보험사고가 보험계약자나 피보험자, 보험수익자의 고의로 생긴 때 보험자가 보험금액을 지급할 책임이 없다고 정합니다. 그래서 약관의 단서가 이 원칙에 대한 예외로 보험금을 주겠다고 정한 부분이 계약상 의미를 가집니다.
• 중대한 과실로 사망한 경우는 어떻게 되나요?
  보험금을 받을 수 있습니다. 상법 제732조의2 제1항은 사망을 보험사고로 한 보험계약에서 사고가 보험계약자나 피보험자, 보험수익자의 중대한 과실로 생긴 경우에도 보험자가 보험금 지급 책임을 면하지 못한다고 정합니다. 고의와 중과실의 구분이 결론을 가릅니다.

비슷한 상황

• 계약이 깨졌는데 손해를 배상받을 수 있나요?
• 서비스 이용약관을 만들려는데 무엇을 지켜야 하나요?
• 판결을 받았는데 상대가 돈이 없다고 합니다

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성