근로·노동 가이드 목록

산업재해

회사 회식 뒤 술에 취해 운전하다 숨지면 산재가 되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신


원칙적으로 되지 않습니다, 회사 회식이 업무의 연장이라도 만취한 상태에서 직접 운전하다 난 사고는 회식 후 음주운전 산재로 인정받기 어렵습니다. 법원은 이런 사고가 업무에 따르는 통상의 위험이 아니라 본인의 만취운전에서 비롯됐다고 보고, 현행법도 범죄행위가 원인인 사망은 업무상 재해에서 뺍니다. 다만 사고의 압도적 원인이 따로 있었는지는 사고 기록으로 다툴 수 있으므로 교통사고 조사 자료부터 확보해 두십시오.

기한

근로복지공단의 유족급여 부지급 결정에 불복하려면 결정이 있음을 안 날부터 90일 안에 심사청구를 해야 합니다.

회식이 회사 행사였다는 것을 따로 증명할 필요가 없는 사건도 많습니다. 결론은 사고의 직접 원인에서 갈립니다.

이런 상담이 많습니다

B씨의 남편은 영업팀장으로, 2025년 12월 부서 송년회에서 저녁 7시부터 자정 가까이 술을 마셨습니다. 회식이 끝난 뒤 본인 차량을 운전해 회사 기숙사로 가다 중앙분리대를 들이받아 숨졌고, 당시 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었습니다. B씨는 회사가 주관한 회식이었으니 산재라고 생각해 유족급여를 청구했지만 공단은 부지급 결정을 했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

회식이 업무라면 귀갓길 음주운전 사고도 산재인가요?

원칙적으로 아닙니다. 대법원 2009. 4. 9. 선고 2009두508 판결은 회식이 업무의 범위에 속하더라도 만취한 근로자가 직접 운전하다 중앙분리대를 들이받은 사고는 업무수행의 자연스러운 경과로 생긴 것이 아니라고 보았습니다. 기상 악화로 시야가 나빴다는 사정도 그것이 사고의 압도적 원인이 아닌 한 결론을 바꾸지 못한다고 했습니다.

지금 법으로는 출퇴근 재해가 되지 않나요?

되기 어렵습니다. 2018. 1. 1.부터 통상적인 경로와 방법으로 출퇴근하는 중 발생한 사고도 출퇴근 재해로 보지만, 2026. 9. 30. 기준 현행 「산업재해보상보험법」은 근로자의 범죄행위 또는 그것이 원인이 되어 발생한 사망을 업무상 재해로 보지 않습니다. 음주운전은 도로교통법상 범죄이므로 그것이 사고의 직접 원인이면 출퇴근 재해 규정으로도 보호받기 어렵습니다.

회식 후 귀갓길 사고 판단 흐름
  1. 1

    회식의 성격

    사업주 주관·지시 행사인지 확인

  2. 2

    사고 유형

    회식 중 사고인지 귀갓길 사고인지 구분

  3. 3

    직접 원인

    음주운전 등 범죄행위가 직접 원인인지 판단

  4. 4

    다른 원인

    도로 결함 등 압도적 원인이 있으면 다툼 여지

다만 교통법규 위반이 있었다는 사정만으로 곧바로 산재가 부정되지는 않습니다. 대법원 2022. 5. 26. 선고 2022두30072 판결은 범죄행위가 사망의 직접 원인인 경우만 제외되고, 사고 경위와 양상, 운전 능력 등 당시 상황을 종합해 판단해야 한다고 했습니다. 다만 혈중알코올농도가 높은 만취운전은 그 자체로 사고의 직접 원인으로 평가되는 경우가 대부분이어서, 유족 쪽에서 음주 외의 원인을 구체적으로 보여 주어야 합니다.

회식 중에 다친 경우는 어떻게 판단하나요?

사업주가 주관하거나 지시해 참여한 행사 중 사고는 업무상 사고로 봅니다. 참가 시간을 근무로 인정했거나, 참가를 지시했거나, 사전 승인을 받았거나, 관례적으로 참가를 인정한 행사가 여기에 해당합니다. 회식 장소에서 넘어져 다친 경우처럼 회식 과정 자체의 위험이 드러난 사고는 귀갓길 음주운전과 따로 판단합니다. 반대로 회식이 공식적으로 끝난 뒤 일부 직원끼리 자발적으로 옮긴 자리라면 사업주의 지배관리를 벗어났다고 볼 수 있습니다.

회식 후 음주운전 산재 대응 순서

  • 사고 기록 확보 - 교통사고 실황조사서, 블랙박스, 도로 상황 자료를 받습니다. 음주 외에 사고의 압도적 원인이 있었는지 보여 주는 자료입니다.
  • 회식 성격 정리 - 회식 공지, 참석 지시, 비용 결제 내역을 모읍니다. 회식이 업무의 연장이었는지는 다른 쟁점의 전제가 됩니다.
  • 음주 경위 확인 - 회사가 술을 강요했는지, 귀가 교통편을 제공했는지 확인합니다. 사업주의 지배관리 범위를 따질 때 쓰입니다.
  • 결정서 검토 - 부지급 결정서에 적힌 사유가 범죄행위인지 상당인과관계 부정인지 봅니다. 불복 논리가 달라집니다.
  • 불복 기간 관리 - 결정을 안 날부터 90일 안에 심사청구를 합니다. 행정소송을 바로 제기할지도 함께 정합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 회사가 대리운전을 약속했는데 지키지 않았거나 도로 결함이 겹친 경우에는 사고 기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 산재보험 급여 부지급 처분에 대한 불복과 행정소송을 수행합니다.

실무상 착안점

유족은 「회사 회식이었으니 당연히 산재」라고 생각하고, 회사는 「술 마시고 운전했으니 회사와 무관」이라고 생각합니다. 법원이 보는 것은 그 중간입니다. 회식이 업무였는지와 별개로, 사고가 음주운전 때문인지 다른 압도적 원인 때문인지를 따집니다.

그래서 사고 직후의 기록이 결론을 좌우합니다. 경찰의 실황조사서, 블랙박스 영상, 사고 지점의 도로 구조와 조명, 당시 기상 자료는 시간이 지나면 구하기 어렵습니다. 회식 참석 지시 문자와 법인카드 결제 내역도 사고 직후 확보해 두어야 회식의 성격을 다툴 수 있습니다.

이 자료는 심사청구와 행정소송에서 상당인과관계를 가르는 증거가 됩니다. 음주가 사고에 별다른 의미가 없을 만큼 다른 원인이 컸다는 사정이 드러나면 부지급 처분을 다툴 여지가 생기고, 그렇지 않다면 소송 비용을 들이기 전에 실익을 판단할 수 있습니다.

— 허진영 변호사 · 근로·노동

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 산재보험 급여 부지급 처분에 대한 불복 사건을 수행해 왔으며, 사고 기록과 회식 경위를 먼저 확보해 음주 외의 사고 원인을 따지는 방식으로 대응합니다.

  • 노무 현안 검토의견서
  • 행정처분 취소·집행정지
  • 정보공개거부처분 취소소송
  • 강제집행·채권추심

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

부지급 결정서·교통사고 실황조사서·회식 공지와 결제 내역을 준비해 주시면, 범죄행위 제외 규정 적용 여부·사고의 다른 원인·불복 실익을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

비슷한 상황

출처

2026.09.30 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성