행정처분 대응

시행령 조항에 따라 병역처분이 바뀌었는데 그 시행령을 헌법소원으로 다툴 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

시행령에 근거해 인사명령 같은 처분이 따로 내려졌다면 시행령 자체를 헌법소원으로 다투기는 어렵고, 그 처분을 행정소송으로 다투는 것이 원칙입니다. 헌법재판소는 명령·규칙은 집행행위 없이 그 자체로 기본권을 침해할 때만 헌법소원 대상이 된다고 보았습니다. 지금은 처분을 안 날을 확인해 행정소송 제소기간 90일이 남았는지부터 계산하십시오.

시행령의 위헌을 다투려고 헌법재판소에 먼저 갈 필요는 없습니다. 처분을 다투는 행정소송에서 근거 시행령이 헌법이나 법률에 어긋난다고 주장하면 법원이 그 위헌·위법 여부를 판단합니다.

이런 상담이 많습니다

I씨는 2024년 현역병으로 복무하던 중 폭행 사건으로 징역 6개월의 실형을 선고받아 판결이 확정되었습니다. 2025년 참모총장은 병역법 시행령 조항에 따라 심사를 거쳐 I씨를 전시근로역에 편입하는 인사명령을 냈습니다. I씨는 그 시행령 조항이 평등권을 침해한다며 시행령에 대한 헌법소원을 낼 수 있는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

시행령 조항 자체를 헌법소원으로 다툴 수 있나요?

그 시행령이 집행행위 없이 직접 기본권을 침해할 때만 다툴 수 있습니다. 명령이나 규칙 그 자체로 자유의 제한, 의무의 부과, 법적 지위의 박탈이 생기면 헌법소원 대상이 되지만, 그에 근거한 구체적 집행행위를 거쳐야 비로소 침해가 생기면 헌법소원은 허용되지 않습니다. 2000헌마372 결정은 이를 「직접성」 요건으로 설명했습니다.

같은 결정은 수형 사유로 병역처분이 바뀐 현역병에게 이등병 계급을 부여한 시행령 조항에 대해, 침해는 참모총장의 인사명령이라는 별도 집행행위로 생긴 것이라며 직접성이 없다고 각하했습니다. 사례의 전시근로역 편입도 심사와 인사명령을 거쳐 이루어지므로 같은 구조입니다.

집행행위가 있어도 헌법소원이 허용되는 예외가 있나요?

있지만 좁습니다. 집행행위를 다툴 구제절차가 없거나, 있더라도 권리구제를 기대할 수 없어 불필요한 우회절차를 강요하는 경우에는 예외적으로 법령 헌법소원이 허용됩니다. 2000헌마372 결정은 인사명령을 행정쟁송으로 다툴 수 있다며 예외를 인정하지 않았습니다.

대법원이 그 시행령을 합헌으로 본 판례가 있어 행정소송에서 질 것이 뻔하다는 사정도 예외 사유가 되지 않습니다. 96헌마151 결정은 이런 경우에도 집행행위가 있으면 직접성이나 보충성의 예외를 인정할 여지가 없다고 보았습니다.

행정소송 중 위헌제청신청으로 시행령을 다툴 수 있나요?

시행령에는 위헌제청신청을 할 수 없습니다. 위헌제청과 그 기각에 따른 헌법소원은 재판의 전제가 된 「법률」을 대상으로 합니다. 명령이나 규칙이 헌법이나 법률에 어긋나는지가 재판의 전제가 되면 대법원이 최종적으로 심사합니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「헌법재판소법」과 헌법에서도 이 구분은 같습니다.

그래서 시행령이 문제라면 처분 취소소송에서 시행령의 위헌·위법을 주장하고, 위임한 법률 자체가 문제라면 그 법률에 대해 위헌제청을 신청하는 방식으로 나눠 다툽니다.

시행령에 따른 처분 대응 순서

• 처분 확인 - 인사명령서나 처분 통지서를 받은 날을 확인합니다. 행정소송 제소기간의 기준일입니다.
• 근거 조항 특정 - 처분의 근거가 된 법률과 시행령 조항을 나눕니다. 다투는 방법이 달라집니다.
• 행정심판·소송 - 처분 취소를 구하며 시행령의 위헌·위법을 주장합니다. 법원이 시행령 적용 여부를 판단합니다.
• 위헌제청 신청 - 위임 법률 자체가 문제면 소송 중 위헌제청을 신청합니다. 기각되면 30일 안에 헌법소원을 냅니다.
• 직접 침해 여부 점검 - 처분 없이 시행령만으로 의무가 생긴 경우라면 법령 헌법소원 기간을 계산합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 시행령이 집행행위 없이 바로 의무를 지우는 구조인지는 조문과 처분 경위를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 법령과 행정처분의 위헌·위법을 다투는 헌법소원과 행정소송을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 시행령도 헌법소원 대상이 되나요?
  될 수 있습니다. 헌법소원의 공권력에는 입법·행정·사법 작용이 모두 포함되므로 시행령이나 시행규칙도 대상이 됩니다. 다만 별도 집행행위 없이 그 자체로 기본권을 직접 침해하는 경우여야 하고, 처분을 거쳐 침해가 생기면 직접성이 부정됩니다.
• 직접성 요건이란 무엇인가요?
  집행행위 없이 법령 그 자체로 자유가 제한되거나 의무가 부과되거나 법적 지위가 박탈되는 것을 말합니다. 2000헌마372 결정은 시행령에 근거한 인사명령으로 비로소 침해가 생긴 경우 시행령 자체에 의한 침해가 아니라며 각하했습니다.
• 대법원 판례상 질 것 같으면 바로 헌법소원이 되나요?
  되지 않습니다. 96헌마151 결정은 시행령을 합헌으로 본 대법원 판례가 있어 행정소송에서 기각될 것이 뻔한 경우라도, 집행행위가 있으면 직접성이나 보충성의 예외를 인정할 여지가 없다고 보았습니다.
• 행정소송에서 시행령 위헌을 주장할 수 있나요?
  주장할 수 있습니다. 명령이나 규칙이 헌법이나 법률에 위반되는지가 재판의 전제가 되면 법원이 판단하고 대법원이 최종적으로 심사합니다. 처분 취소소송에서 근거 시행령의 위헌·위법을 함께 다투는 것이 원칙적인 방법입니다.
• 시행령에 위헌제청신청을 할 수 있나요?
  할 수 없습니다. 위헌제청과 그 기각에 따른 헌법소원은 재판의 전제가 된 법률을 대상으로 합니다. 시행령은 법원이 직접 판단하므로, 위임한 법률 자체가 문제라면 그 법률에 대해 위헌제청을 신청합니다.
• 처분 취소소송은 언제까지 내야 하나요?
  처분이 있음을 안 날부터 90일, 처분이 있은 날부터 1년 안에 내야 합니다. 행정심판을 거친 경우에는 재결서 정본을 송달받은 날부터 기산합니다. 헌법소원을 먼저 냈다가 각하되는 동안 이 기간이 지나지 않게 주의해야 합니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성