가족과 함께 들어도 사적이용인가요?

사적이용에 해당합니다. 저작권법 제30조는 영리 목적 없이 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위에서 이용하는 경우의 복제를 허용합니다. 함께 사는 가족이 집에서 같이 듣는 정도는 이 범위에 들어갑니다. 다만 파일을 가족 외 지인들에게 나눠 주면 한정된 범위를 벗어날 수 있습니다.

강의 내용을 받아 적은 필기도 문제가 되나요?

혼자 공부하려고 필기한 것은 문제가 되지 않습니다. 강연을 글로 옮겨 적는 것도 복제에 해당할 수 있지만, 저작권법 제30조의 사적이용을 위한 복제로 허용됩니다. 강연 내용을 거의 그대로 받아 적은 녹취록을 인터넷에 올리거나 판매하면 복제권과 공중송신권 침해가 문제됩니다.

스터디 단체 대화방에만 올리는 것도 안 되나요?

침해가 될 수 있습니다. 저작권법 제2조 제32호는 공중을 불특정 다수인과 특정 다수인으로 정하므로, 가입자가 정해진 단체 대화방이라도 인원이 많으면 공중에 해당할 수 있습니다. 이 경우 파일을 올리는 행위는 강사의 공중송신권을 침해하고, 가정에 준하는 한정된 범위로 보기 어렵습니다.

강사가 손해배상을 청구하면 얼마를 내야 하나요?

정해진 금액은 없습니다. 저작권법 제125조 제1항은 침해자가 침해행위로 이익을 얻었으면 그 이익액을 손해액으로 추정하고, 같은 조 제2항은 강연 이용허락에 통상 받을 수 있는 금액을 손해액으로 청구할 수 있게 합니다. 강연 참가비나 온라인 강의 판매가가 손해액 산정의 기준으로 쓰이는 경우가 많습니다.

녹음 파일을 지우라고 요구받으면 따라야 하나요?

사적이용 범위 안에서 보관만 하고 있다면 저작권법상 삭제 의무는 없습니다. 다만 약관에 녹음 금지와 파일 삭제 조항이 있었다면 계약상 의무로 삭제를 요구받을 수 있습니다. 파일을 이미 공유했다면 저작권법 제123조 제1항의 침해 정지 청구 대상이 되므로 공유된 파일까지 삭제하는 편이 안전합니다.

처벌은 어느 정도인가요?

저작권법 제136조 제1항은 저작재산권을 복제·공연·공중송신 등의 방법으로 침해한 자를 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다고 정합니다. 사적이용 범위의 녹음은 처벌 대상이 아니고, 공유·업로드로 침해가 성립한 경우에 문제됩니다. 실제 처벌 수위는 공유 범위와 영리성에 따라 달라집니다.

회사·사업 가이드 목록

지식재산

강연회에서 강사 허락 없이 강의를 녹음했는데 저작권 침해인가요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신

아니요, 강연을 허락 없이 녹음했더라도 영리 목적 없이 혼자 다시 듣는 데 그친다면 저작권 침해가 아닙니다. 강연은 어문저작물이고 녹음은 복제에 해당하지만, 저작권법 제30조가 사적이용을 위한 복제를 허용하기 때문입니다. 지금은 그 파일을 다른 사람에게 보내거나 인터넷에 올리지 않았는지부터 확인하십시오.

그 자리에서

녹음 파일을 단체 대화방이나 영상 사이트에 올리기 전이라면 지금 멈추십시오. 혼자 다시 듣는 데 그치면 문제가 없지만, 다른 사람이 받아 들을 수 있게 올리는 순간 강사의 공중송신권 침해가 됩니다.

혼자 복습하려고 녹음했다면 강사에게 따로 허락을 받거나 사과문을 보낼 필요는 없습니다.

이런 상담이 많습니다

D씨는 2025년 10월 참가비 5만원을 내고 유명 강사의 재테크 강연회에 참석했습니다. 내용을 다 받아 적기 어려워 강사의 허락 없이 휴대전화로 2시간 분량을 녹음했고, 집에서 혼자 두 번 다시 들었습니다. 그 뒤 같은 강연을 듣지 못한 스터디 회원 20명이 있는 단체 대화방에 파일을 올려도 되는지, 이미 녹음한 것만으로 문제가 되는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

강연도 저작권으로 보호받나요?

네, 강연은 어문저작물로 보호받습니다. 저작권법은 소설·시·논문과 함께 강연과 연설을 어문저작물의 예로 듭니다. 강사가 자기 경험과 생각을 말로 풀어낸 내용이 창작성을 갖추면 원고 없이 즉석에서 말한 강연도 저작물입니다.

강연을 녹음하는 것은 저작물을 유형물에 고정하는 복제에 해당합니다. 저작권법은 녹음을 복제의 방법으로 명시하고 있어, 휴대전화 녹음 앱으로 파일을 만들면 복제가 일어납니다. 원칙적으로 복제는 강사의 허락을 받아야 하고, 예외는 법에 정해진 경우로 한정됩니다.

허락 없이 녹음해도 침해가 아닌 경우는?

다만 주최 측이 입장권이나 수강 약관에 녹음 금지를 적어 두었다면 저작권 침해와 별개로 약관 위반이 문제될 수 있습니다. 이때는 강연장 퇴장이나 수강 계약 해지 같은 계약상 조치의 대상이 됩니다.

녹음 파일을 공유하거나 올리면 어떻게 되나요?

사적이용의 범위를 벗어나면 침해가 됩니다. 불특정 다수나 특정 다수가 들을 수 있게 영상 사이트·블로그·단체 대화방에 올리면 공중송신권 침해이고, 녹취록을 만들어 팔면 복제권 침해입니다. 저작권법상 공중에는 불특정 다수뿐 아니라 특정 다수도 포함됩니다.

강연 녹음 이용 형태별 판단(2026. 9. 30. 기준)

이용 형태	판단	조항
혼자 다시 듣기	침해 아님	제30조
가족과 집에서 듣기	침해 아님	제30조
단체 대화방 공유	침해 가능	제18조
영상 사이트 업로드	침해	제18조
녹취록 판매	침해	제16조

혼자 다시 듣기: 판단: 침해 아님; 조항: 제30조
가족과 집에서 듣기: 판단: 침해 아님; 조항: 제30조
단체 대화방 공유: 판단: 침해 가능; 조항: 제18조
영상 사이트 업로드: 판단: 침해; 조항: 제18조
녹취록 판매: 판단: 침해; 조항: 제16조

출처 - 저작권법 제2조 제32호, 제16조, 제18조, 제30조

침해가 되면 강사는 침해 정지와 손해배상을 청구할 수 있고, 형사처벌도 가능합니다. 저작재산권을 복제·공중송신의 방법으로 침해하면 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있습니다.

강연 녹음 저작권 대응 순서

녹음 목적 확인 - 혼자 다시 듣기 위한 것인지, 누군가와 나눌 생각이었는지 정리합니다. 사적이용 복제인지를 가르는 첫 기준입니다.
약관·안내문 확인 - 입장권·수강 약관·현장 안내에 녹음 금지 문구가 있었는지 봅니다. 계약상 책임이 따로 생길 수 있습니다.
공유 범위 점검 - 파일을 보낸 사람과 올린 곳을 모두 확인합니다. 공중이 접근할 수 있었다면 침해 범위가 넓어집니다.
게시물 삭제 - 이미 올린 파일은 바로 내리고 받은 사람에게 삭제를 요청합니다. 침해가 계속되는 기간을 줄여 손해액을 줄입니다.
권리자 연락 대응 - 강사나 주최 측의 경고를 받았다면 회신 전에 삭제 시점과 공유 범위를 정리합니다. 합의 금액을 정하는 기준이 됩니다.

실무상 착안점

문제가 되는 것은 공유한 시점과 범위입니다. 파일을 언제, 몇 명이 있는 방에, 어떤 방식으로 올렸는지와 언제 내렸는지가 모두 기록으로 남습니다. 단체 대화방 대화 기록과 영상 사이트의 게시·삭제 일시는 권리자가 먼저 캡처해 두는 경우가 많으므로, 경고를 받았다면 삭제 일시를 바로 캡처해 두어야 합니다.

이 기록은 손해배상 소송에서 침해 기간과 전파 범위를 정해 손해액을 계산하는 기준이 되고, 형사 고소에서는 고의와 영리성 판단 자료가 됩니다. 삭제를 빨리 했다는 사실은 합의 금액과 양형에서 참작되는 사정이 됩니다.

— 허진영 변호사 · 회사·사업

이 상황에서 자주 묻는 것

강연 입장권이나 수강 약관·녹음 파일의 공유 내역·권리자에게서 받은 경고문을 준비해 주시면, 사적이용 복제 해당 여부·공중송신권 침해 범위·예상 손해배상액을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

비슷한 상황

출처

2026.09.30 기준으로 조문을 확인했습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성