생활 속 범죄
흰색 실선을 넘어 차로를 바꾸다 난 사고도 종합보험으로 처벌을 면하나요?
글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.11 갱신
네, 백색실선을 넘어 차로를 바꾸다 사람을 다치게 했더라도 종합보험에 가입돼 있고 다른 배제사유가 없으면 공소를 제기할 수 없습니다. 대법원 2022도12175 전원합의체 판결은 진로변경을 금지하는 백색실선이 통행금지 안전표지가 아니어서 처벌특례 배제사유가 아니라고 보고 종전 판례를 변경했습니다. 지금은 보험회사에서 종합보험 가입 사실 증명서부터 받아 두십시오.
백색실선 구간 진로변경 사고로 조사를 받게 되면, 사고 당시 보험회사가 발급하는 종합보험 가입 사실 증명서를 받아 제출하십시오. 보험 가입 사실은 보험회사 등이 발급한 서면으로 증명해야 합니다.
백색실선을 넘었다는 이유만으로 「12대 중과실」 사고가 되는 것은 아닙니다.
이런 상담이 많습니다
A씨는 2025년 봄 편도 4차로 도로의 1차로를 달리다 백색실선 구간에서 2차로로 차로를 바꿨습니다. 2차로를 달리던 택시 기사가 부딪치지 않으려고 급정거했고, 뒷좌석 승객이 목을 다쳐 약 2주간 치료를 받았습니다. A씨의 승용차는 종합보험에 가입돼 있었지만, 경찰은 「백색실선 침범은 통행금지 안전표지 위반이라 보험 특례가 적용되지 않는다」며 사건을 넘겼고 A씨는 기소됐습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)
백색실선을 넘어 차로를 바꾸다 난 사고도 12대 중과실인가요?
아니요, 진로변경을 금지하는 백색실선은 「통행금지를 내용으로 하는 안전표지」가 아니므로 이를 넘어 차로를 바꾸다 사람을 다치게 해도 처벌특례 배제사유에 해당하지 않습니다. 대법원은 전원합의체 판결로 백색실선 침범을 이 배제사유로 본 종전 판례를 변경했습니다.
2026. 10. 11. 기준 현행 「교통사고처리 특례법」은 신호위반과 「통행금지 또는 일시정지를 내용으로 하는 안전표지」 지시위반을 처벌특례가 적용되지 않는 사유로 정합니다. 도로교통법은 통행금지와 진로변경금지를 서로 다른 조항으로 규율하고, 백색실선은 진로변경제한선이라는 노면표시입니다. 진로를 바꾼 뒤에도 그 방향으로 계속 달릴 수 있으므로 통행금지 위반으로 볼 수 없고, 그렇게 보는 것은 문언을 벗어나 피고인에게 불리한 해석이라는 것이 판결의 이유입니다.
종합보험에 가입돼 있으면 형사처벌을 받지 않나요?
업무상과실치상이고 처벌특례 배제사유가 없다면 종합보험 가입만으로 공소를 제기할 수 없습니다. 판결 사안도 승용차가 종합보험에 가입돼 있어 공소제기 절차가 법률을 위반해 무효라며 공소기각한 원심이 그대로 확정됐습니다.
- 1
배제사유 확인
신호위반·중앙선 침범·교량·터널 앞지르기 등 제3조 제2항 단서 해당 여부
- 2
백색실선만 있는 경우
통행금지 안전표지 위반이 아니므로 처벌특례 적용
- 3
종합보험 가입
중상해·보험 면책이 아니면 공소 제기 불가
- 4
보험 미가입
피해자의 처벌불원 의사가 있으면 공소 제기 불가
- 5
이미 기소된 경우
법원이 공소기각 판결
보험에 가입하지 않았더라도 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없습니다. 피해자와 합의해 처벌불원 의사를 받으면 형사절차가 끝납니다. 이미 기소됐다면 법원은 판결로 공소기각을 선고합니다.
백색실선 사고에서 처벌특례가 적용되지 않는 경우는?
백색실선이 설치된 교량이나 터널에서 실선을 넘어 앞지르기를 하다 사고를 내면 앞지르기 금지장소 위반이라는 별도 배제사유에 해당합니다. 신호위반, 중앙선 침범, 제한속도 시속 20킬로미터 초과, 음주운전, 도주 같은 다른 배제사유가 함께 있으면 보험과 합의 여부와 상관없이 기소될 수 있습니다.
피해자가 생명에 대한 위험이 생기거나 불구가 되거나 불치·난치의 질병이 생긴 중상해를 입은 경우에도 종합보험 특례가 적용되지 않습니다. 보험계약이 무효·해지되거나 면책 규정으로 보험금 지급의무가 없어진 경우도 같습니다.
한편 백색실선 진로변경 자체는 여전히 도로교통법 위반입니다. 안전표지로 진로변경이 금지된 곳에서 차로를 바꾸면 20만원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료 대상이 됩니다.
백색실선 진로변경 사고 대응 순서
- 보험 가입 증명 - 사고 직후 보험회사에서 종합보험 가입 사실 증명서를 받습니다. 공소제기 가능 여부를 가르는 서류입니다.
- 사고 장소 확인 - 사고 지점이 교량·터널인지, 앞지르기였는지 단순 진로변경이었는지 확인합니다. 교량·터널 앞지르기는 별도 배제사유입니다.
- 다른 배제사유 점검 - 신호, 속도, 음주 여부를 블랙박스 영상으로 확인합니다. 하나라도 있으면 특례가 적용되지 않습니다.
- 피해자 상해 정도 확인 - 진단서의 치료 기간과 후유증 여부를 확인합니다. 중상해면 보험 특례가 빠집니다.
- 수사기관 의견 제출 - 백색실선 침범은 처벌특례 배제사유가 아니라는 전원합의체 판결을 근거로 의견서를 냅니다. 불송치나 공소권 없음 결정을 구합니다.
여기까지는 일반 기준이고, 사고 지점에 통행금지·진입금지 표지가 따로 있었거나 버스전용차로제 시행 시간대였다면 표지 사진과 시간대를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 교통사고처리특례법 위반 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행합니다.
실무상 착안점
백색실선 사고를 낸 운전자들은 오랫동안 「실선 침범은 중과실이라 보험이 있어도 형사처벌」이라고 들어 왔고, 실제로 수사기관도 그렇게 처리해 왔습니다. 2024년 전원합의체 판결로 이 기준이 바뀌었습니다. 지금은 백색실선 침범만으로는 처벌특례가 빠지지 않고, 보험이나 합의가 있으면 형사절차가 끝나는 것이 원칙입니다.
다만 결론은 사고 순간의 사실로 갈립니다. 교량이나 터널이었는지, 차로를 바꾼 것인지 앞지르기를 한 것인지, 신호와 속도는 어땠는지가 블랙박스 영상과 사고 현장 사진에 남아 있어야 합니다. 보험 가입 증명서를 받은 날짜와 피해자 진단서의 치료 기간도 함께 정리해 둡니다.
이 기록은 수사 단계에서 공소권 없음 의견을 낼 근거가 되고, 이미 기소됐다면 공소기각을 구하는 자료가 됩니다. 피해자 측에서는 민사 손해배상을 보험회사와 따로 진행하므로, 형사절차가 끝나도 보험 처리 과정의 과실비율 다툼은 별도로 남습니다.
— 허진영 변호사 · 형사·고소
관련 수행 이력
법무법인 윤성은 교통사고처리특례법 위반 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행해 왔으며, 사고 영상과 현장 사진으로 처벌특례 배제사유가 있는지 먼저 확인한 뒤 보험 가입과 합의 여부에 따라 공소권 다툼 방향을 정하는 방식으로 대응합니다.
- 형사 공판 변론
- 행정처분 취소·집행정지
- 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리
- 압수수색 처분에 대한 준항고
이 상황에서 자주 묻는 것
법무법인 윤성 × Lexle
이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!
- 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
- 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
- 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
- 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
- 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
- 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요
휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요
법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요
비슷한 상황
- 술 마시고 전동킥보드로 사람을 다치게 하면 위험운전치상죄인가요?
- 표지판 없이 바닥에 노란 빗금만 그어진 곳을 지나다 사고 나면 지시위반 사고인가요?
- 바닥에 좌회전 화살표만 있고 삼색 신호등인 교차로에서 빨간불 좌회전 사고는 신호위반인가요?
출처
- 대법원 2024. 6. 20. 선고 2022도12175 전원합의체 판결
- 교통사고처리 특례법 제4조 제1항·제1항 제2호·제3항
- 교통사고처리 특례법 제3조 제2항·제2항 제1호·제4호
- 도로교통법 제156조 제1호
2026.10.11 기준으로 조문을 확인했습니다.
이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지