재판·형 집행

경찰이 유전자 감정 결과로 추궁해 여죄를 털어놓으면 자수로 감경되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 경찰이 유전자 감정 결과를 토대로 여죄를 추궁한 끝에 범행을 인정한 것은 자백일 뿐 자수로 인정되지 않습니다. 대법원은 수사기관의 조사에 응해 범죄사실을 진술하는 것은 자수가 아니라고 보고, 자수가 인정돼도 감경은 법원 재량이라고 합니다. 지금은 경찰이 증거를 보여 준 시점과 범행을 인정한 시점을 조서에서 확인해 두십시오.

자수로 인정되지 않는다고 해서 털어놓은 사실이 형을 정할 때 아무 의미가 없는 것은 아닙니다.

이런 상담이 많습니다

L씨는 2026년 6월 편의점 강도상해 혐의로 체포돼 경찰 조사를 받던 중, 경찰이 국립과학수사연구원의 유전자 감정 결과를 내밀며 1년 전 다른 지역에서 있었던 특수강도 사건을 추궁하자 그 범행도 자신이 했다고 털어놓았습니다. 재판을 앞두고 L씨의 가족은 스스로 여죄를 말했으니 자수로 형이 줄어드는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

경찰이 증거를 들이밀어 여죄를 인정하면 자수인가요?

자수가 아닙니다. 수사기관이 유전자 감정 결과 등을 토대로 여죄를 추궁한 끝에 범행을 인정한 것은 수사기관의 직무상 질문이나 조사에 응해 범죄사실을 진술한 자백일 뿐 자수로 보지 않습니다.

자수는 범인이 스스로 수사기관에 자기 범행을 자발적으로 신고하고 그 처분을 구하는 의사표시입니다. 이미 체포돼 조사를 받는 중이라도, 수사기관이 전혀 모르는 다른 범행을 먼저 자발적으로 신고했다면 그 범행에 대해서는 자수가 성립할 여지가 있습니다. 결국 수사기관이 그 범행을 추궁하기 전에 스스로 말했는지가 기준입니다.

자수가 인정되면 형이 반드시 줄어드나요?

반드시 줄어들지는 않습니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「형법」은 죄를 지은 후 수사기관에 자수한 경우 형을 감경하거나 면제할 수 「있다」고 정해, 감경 여부를 법원 재량에 맡깁니다.

대법원도 자수한 사람에 대해 법원이 임의로 형을 감경할 수 있을 뿐이어서, 자수감경을 하지 않았다고 위법하다고 할 수 없다고 보았습니다. 자수가 인정되더라도 범행의 무게, 피해 회복, 다른 범행과의 관계를 함께 따져 감경 폭이 정해집니다. 자수 감경이 적용되면 법률상 감경으로 처단형의 범위 자체가 낮아질 수 있어, 단순히 양형에서 참작되는 것보다 효과가 큽니다. 그래서 자수 해당 여부는 조서 기록으로 정확히 따져 볼 실익이 있습니다.

자수가 아니라면 여죄를 털어놓은 것은 아무 소용이 없나요?

소용이 있습니다. 자수 감경은 받지 못하더라도, 수사에 협조하고 범행을 인정한 사정은 범행 후의 정황으로서 형을 정할 때 참작됩니다.

범죄의 정상에 참작할 만한 사유가 있으면 법원은 형을 감경할 수 있습니다. 여죄를 인정하며 피해자에게 사과하고 피해를 회복하려 노력했다면, 그 기록을 구체적으로 내는 것이 자수 주장보다 현실적인 양형 방어입니다. 반대로 증거를 보고 나서야 인정했는데 자수라고만 주장하면 재판부의 신뢰를 잃을 수 있습니다.

자수 인정 여부 대응 순서

• 진술 순서 확인 - 피의자신문조서에서 수사기관이 증거를 제시한 시점과 범행을 인정한 시점을 확인합니다. 자수 주장 가능 여부가 정해집니다.
• 자발성 자료 수집 - 조사 전에 먼저 털어놓았다면 그 경위를 보여 주는 자료를 모읍니다. 조사 일시와 담당 수사관 진술이 해당합니다.
• 범행별 구분 - 여러 범행 중 수사기관이 몰랐던 범행이 있었는지 나눠 봅니다. 그 범행에 대해서만 자수가 될 수 있습니다.
• 양형 자료 정리 - 반성문, 피해 회복 노력, 가족 관계 자료를 준비합니다. 자수가 부정돼도 정상참작에 쓰입니다.
• 피해자 합의 시도 - 피해자별로 사과와 배상을 진행합니다. 강도 사건에서는 형을 정하는 데 큰 비중을 차지합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 공범과 함께 출석했거나 가족을 통해 먼저 범행을 알린 사정이 있으면 조사 기록을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 강력 사건을 포함한 형사 공판 변론을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 자수와 자백은 어떻게 다른가요?
  자수는 범인이 스스로 수사기관에 범행을 자발적으로 신고하고 처분을 구하는 것이고, 자백은 수사기관의 질문이나 조사에 응해 범죄사실을 인정하는 것입니다. 대법원 2006. 9. 22. 선고 2006도4883 판결은 수사기관의 직무상 질문에 응해 진술한 것은 자백일 뿐 자수가 아니라고 보았습니다.
• 체포된 뒤에도 자수가 성립할 수 있나요?
  다른 범행에 대해서는 성립할 여지가 있습니다. 자수는 수사기관이 아직 추궁하지 않은 범행을 스스로 신고하는 것이므로, 체포 사유와 다른 범행을 수사기관이 묻기 전에 먼저 털어놓았다면 그 범행에 대해 형법 제52조 제1항의 자수를 주장할 수 있습니다. 증거 제시 후 인정한 범행은 해당하지 않습니다.
• 자수하면 형이 꼭 줄어드나요?
  꼭 줄어들지는 않습니다. 형법 제52조 제1항은 자수한 경우 형을 감경하거나 면제할 수 있다고 정해 법원 재량에 맡깁니다. 대법원 2006. 9. 22. 선고 2006도4883 판결도 자수감경을 하지 않았다고 위법하지 않다고 보았으므로, 자수 외 양형 자료를 함께 준비해야 합니다.
• 여죄를 인정한 사정은 양형에 반영되나요?
  반영됩니다. 형법 제51조는 형을 정할 때 범행 후의 정황을 참작하도록 정합니다. 여죄를 인정하고 수사에 협조한 사정, 피해자에게 사과하고 배상한 사정은 자수가 아니어도 범행 후 정황으로 고려되고, 정상참작 사유가 있으면 형법 제53조에 따라 감경될 수 있습니다.
• 가족이 대신 경찰에 알려도 자수가 되나요?
  본인의 의사에 따라 대신 신고했다면 자수로 인정될 여지가 있습니다. 다만 자수는 범인 자신의 자발적 신고와 처벌을 구하는 의사가 핵심이므로, 가족이 본인 몰래 신고한 경우에는 인정되기 어렵습니다. 대신 신고를 부탁한 경위와 시점을 기록해 두는 편이 좋습니다.
• 자수했다고 주장했는데 받아들여지지 않으면 불이익이 있나요?
  법적 불이익은 없지만 재판부의 신뢰에 영향을 줄 수 있습니다. 증거를 본 뒤 인정했다는 사정이 조서에 분명한데 자수라고만 주장하면 반성의 진정성을 의심받기 쉽습니다. 형법 제51조의 범행 후 정황을 중심으로 피해 회복과 반성 자료를 내는 편이 낫습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성