형사·고소 가이드 목록

생활 속 범죄

밤에 미등을 끄고 도로에 세워 둔 화물차를 오토바이가 들이받으면 처벌되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신


처벌될 수 있습니다, 밤에 도로 가장자리에 미등과 차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 세워 두어 오토바이가 뒤늦게 발견하고 들이받았다면 주차한 운전자에게 업무상 과실이 인정될 수 있습니다. 판례는 주차 금지 장소가 아니더라도 다른 운전자가 주차 사실을 쉽게 알아볼 수 있게 하고 교통에 장해가 되지 않도록 주차할 의무가 있다고 보았습니다. 지금은 사고 당시 주변 가로등이 켜져 있었는지와 차가 차로를 얼마나 막고 있었는지부터 확인하십시오.

그 자리에서

차를 옮기기 전에 주차 위치, 차로를 막은 정도, 주변 가로등의 점등 상태를 사진으로 남기십시오. 정차할 때는 차도의 오른쪽 가장자리에 세워야 하므로, 차가 차로에 얼마나 걸쳐 있었는지가 책임을 가르는 기준이 됩니다.

주차된 차에 누가 와서 부딪혔다고 해서 주차한 사람이 당연히 처벌되는 것은 아닙니다. 등화를 켜지 않은 것과 사고 사이에 인과관계가 있어야 합니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2025년 11월 자정 무렵 왼쪽으로 크게 굽은 편도 2차로 지방도에서, 1톤 화물차의 왼쪽 바퀴가 2차로에 걸치도록 세워 두고 미등과 차폭등을 끈 채 집으로 들어갔습니다. 잠시 뒤 그 길을 달리던 B씨의 오토바이가 굽은 길을 돌며 바깥쪽으로 쏠리다 화물차 왼쪽 후사경을 들이받았고, B씨는 넘어지며 크게 다쳐 숨졌습니다. A씨는 주차 금지 구역도 아니었는데 자신이 처벌되는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

주차해 둔 차의 운전자도 사고 책임을 지나요?

책임을 질 수 있습니다. 대법원은 밤에 굽은 2차로 도로의 2차로에 미등과 차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차해 오토바이가 들이받아 운전자가 사망한 사건에서, 주차가 금지된 장소가 아니더라도 미등과 차폭등을 켜 다른 운전자가 주차 사실을 쉽게 알아볼 수 있게 하고 다른 교통에 장해가 되지 않도록 주차할 의무가 있다고 보았습니다. 주차와 사고 사이의 인과관계를 부정해 무죄를 선고한 원심은 심리가 부족하다며 파기했습니다.

주차는 운전을 마친 상태지만 그 차를 세워 둔 방법이 사고의 원인이 되면 운전자의 업무상 과실로 평가됩니다. 그래서 주차 위치, 등화 상태, 표지 설치 여부가 모두 과실 판단의 재료가 됩니다.

미등을 끈 것과 사고 사이 인과관계는 어떻게 따지나요?

등화를 켜지 않아 피해자가 차를 뒤늦게 발견했는지가 기준입니다. 위 판결은 사고 당시 주변 가로등이 켜져 있어 전방 장애물을 알아보기 어렵지 않았는지를 더 심리해야 한다고 지적했습니다. 가로등이 밝아 등화와 관계없이 차가 잘 보였다면 인과관계가 부정될 수 있고, 어두운 굽은 길이었다면 인정되기 쉽습니다.

피해자의 과실은 인과관계를 끊지 못하는 경우가 많습니다. 오토바이가 굽은 길에서 바깥쪽으로 쏠렸더라도, 미등이 켜져 있었다면 더 일찍 발견해 피할 수 있었는지가 따로 문제됩니다. 피해자의 과실은 주로 형을 정할 때 참작됩니다.

지금 법은 밤에 도로에 차를 세울 때 무엇을 요구하나요?

2026. 10. 4. 기준 현행 「도로교통법」은 밤에 고장이나 그 밖의 부득이한 사유로 도로에서 차를 정차 또는 주차하는 경우 등화를 켜도록 정합니다. 자동차가 정차하거나 주차할 때 켜야 하는 등화는 미등과 차폭등입니다.

도로에 정차하거나 주차하려는 운전자는 차도의 우측 가장자리에 세우는 등 정해진 방법을 지켜야 합니다. 굽은 길처럼 뒤에서 오는 차가 늦게 볼 수밖에 없는 곳이라면, 등화 외에 안전삼각대 같은 표지를 두는 것까지 주의의무의 내용이 될 수 있습니다.

사고가 나면 어떻게 처벌되나요?

과실과 인과관계가 인정되면 업무상과실치사상죄로 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금 범위에서 처벌됩니다. 피해자가 사망한 사고는 처벌불원이나 보험 가입으로 공소를 막는 특례가 적용되지 않습니다.

야간 주차 사고 대응 순서

  • 현장 기록 - 주차 위치와 차로를 막은 정도를 사진으로 남깁니다. 차를 옮기기 전에 찍어야 합니다.
  • 조명 상태 확인 - 사고 시각 주변 가로등이 켜져 있었는지 확인합니다. 인과관계를 다툴 핵심 자료입니다.
  • 등화 상태 확인 - 미등과 차폭등이 켜져 있었는지, 배터리 방전 등 사정이 있었는지 정리합니다. 등화 의무 위반 여부를 가릅니다.
  • 영상 확보 - 주변 CCTV와 지나간 차량의 블랙박스를 찾습니다. 피해자가 차를 언제 볼 수 있었는지 보입니다.
  • 유족 합의 - 사망 사고는 공소를 막지 못해도 유족과의 합의가 형을 정할 때 크게 반영됩니다.

여기까지는 일반 기준이고, 주차 장소가 차량 통행이 거의 없는 곳이었거나 반사판과 안전삼각대를 따로 두었다면 결론이 달라질 수 있어 현장 사진을 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 교통사고처리 특례법 위반 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행합니다.

실무상 착안점

차를 세워 두고 자리를 비운 사람은 다른 차가 와서 부딪힌 사고를 자기 책임으로 생각하지 않습니다. 법원은 주차한 방법이 사고를 불렀는지를 봅니다. 밤에 굽은 도로의 차로에 등화도 없이 차를 세워 두었다면 뒤에서 온 운전자가 늦게 발견한 책임을 주차한 사람도 함께 질 수 있습니다.

결론은 사고 당시의 밝기로 갈립니다. 가로등이 켜져 있었는지, 차가 차로를 얼마나 막고 있었는지, 미등과 차폭등이 꺼진 이유가 무엇인지가 현장 사진과 주변 영상으로 남아 있어야 합니다. 시간이 지나면 가로등 점등 기록이나 주변 CCTV를 구하기 어려워집니다.

이 기록은 인과관계 다툼에서 쓰입니다. 주변이 충분히 밝아 등화와 관계없이 차가 잘 보였다면 무죄를 다툴 근거가 되고, 어두웠다면 유족과의 합의와 피해자 과실을 양형 자료로 정리하는 쪽으로 대응해야 합니다.

— 허진영 변호사 · 형사·고소

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 교통사고처리 특례법 위반 사건의 수사 대응과 형사 공판 변론을 수행해 왔으며, 현장 사진과 주변 조명 기록으로 주차 차량의 식별 가능성을 먼저 확인한 뒤 주차 방법과 사고 사이의 인과관계를 다투는 방식으로 대응합니다.

  • 형사 공판 변론
  • 압수수색 처분에 대한 준항고
  • 행정처분 취소·집행정지
  • 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

주차 위치 사진·주변 가로등 상태 자료·주변 CCTV 확보 내역·경찰 출석 요구 내용을 준비해 주시면, 등화 의무 위반 여부·주차와 사고 사이의 인과관계·유족 합의와 양형 방향을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

출처

2026.10.04 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성