형사·고소 가이드 목록

생활 속 범죄

모텔에서 담뱃불로 불을 내고 혼자 도망쳤으면 방화죄가 되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신


대부분은 방화죄가 아니라 중실화죄로 처벌됩니다. 대법원은 담배꽁초로 객실에 불을 낸 투숙객이 알리지 않고 빠져나왔더라도 쉽게 불을 끌 수 있었다는 사정이 없으면 부작위에 의한 현주건조물방화치사상죄가 아니라고 보았습니다. 지금은 불을 발견했을 때 불길의 크기와 소화기 위치 등 당시 상황을 기억나는 대로 적어 두십시오.

그 자리에서

화재 조사나 경찰 조사를 받게 됐다면 잠에서 깬 시각, 불길이 번진 범위, 방 안에 소화기가 있었는지를 먼저 적어 두십시오. 불을 쉽게 끌 수 있었는지가 방화죄와 실화죄를 가릅니다.

내가 낸 불을 끄지 않고 나왔다는 이유만으로 바로 무기징역까지 정해진 방화죄가 되는 것은 아니므로, 죄명부터 차분히 따져 볼 수 있습니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2025년 겨울 지방 출장 중 모텔에 묵으며 담배를 피운 뒤 꽁초를 휴지가 든 휴지통에 버리고 잠들었습니다. 연기에 깨어 보니 침대 쪽까지 불이 번져 있었고, A씨는 혼자 건물을 빠져나왔습니다. 옆 객실 투숙객 2명이 연기를 마셔 병원 치료를 받았고, 경찰은 A씨에게 현주건조물방화치상 혐의를 검토하고 있다고 했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

내가 낸 불을 끄지 않고 나오면 방화죄인가요?

곧바로 방화죄가 되지는 않습니다. 자기 행위로 위험의 원인을 만든 사람이 그 위험을 막지 않으면 결과에 따라 처벌하는 부작위범 규정이 있지만, 작위로 불을 놓은 것과 같다고 평가되려면 결과를 쉽게 막을 수 있었는데도 결과 발생을 용인하고 방관했어야 합니다.

대법원 2010. 1. 14. 선고 2009도12109 판결은 모텔 투숙객이 담뱃불을 확인하지 않고 휴지와 함께 버린 뒤 잠들어 불이 난 사안에서, 중대한 과실로 불을 냈으므로 불을 끌 법률상 의무는 있지만, 모텔 주인이나 다른 투숙객에게 알리지 않고 빠져나왔다는 사정만으로는 불을 쉽게 끌 수 있었다고 보기 어렵다며 부작위에 의한 현주건조물방화치사상 부분을 무죄로 본 원심을 유지했습니다.

방화죄가 아니면 어떤 죄로 처벌되나요?

중대한 과실로 사람이 있는 건물을 태웠다면 중실화죄가 되고, 3년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 담뱃불을 확인하지 않고 불붙기 쉬운 휴지통에 버린 것은 중대한 과실로 평가되는 일이 많습니다. 단순 과실이면 실화죄로 1천500만원 이하의 벌금입니다.

화재로 다른 투숙객이 다치거나 숨졌다면 중과실치사상죄가 함께 성립합니다. 위 사건에서도 중실화와 함께 중과실치사·중과실치상이 인정되었고, 이 죄는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금입니다.

방화죄로 인정되면 형량은 어떻게 되나요?

사람이 있는 건물에 불을 놓아 태우면 무기 또는 3년 이상의 징역이고, 그 결과 사람이 다치면 무기 또는 5년 이상의 징역, 숨지면 사형·무기 또는 7년 이상의 징역입니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「형법」은 「소훼」를 「불태운」으로 고쳤을 뿐 법정형은 그대로 두었습니다. 그래서 방화로 기소되는지, 중실화로 기소되는지에 따라 결과가 크게 달라집니다.

화재 관련 죄명별 법정형 비교
실화
법정형: 1천500만원 이하 벌금
중실화
법정형: 3년 이하 금고 또는 2천만원 이하 벌금
중과실치사상
법정형: 5년 이하 금고 또는 2천만원 이하 벌금
현주건조물방화
법정형: 무기 또는 3년 이상 징역
현주건조물방화치상
법정형: 무기 또는 5년 이상 징역
현주건조물방화치사
법정형: 사형, 무기 또는 7년 이상 징역

출처 - 형법 제164조, 제170조, 제171조, 제268조

모텔 화재 형사 대응 순서

  • 발견 시점 정리 - 잠에서 깬 시각과 그때 불길의 크기를 적습니다. 소화 가능성 판단의 출발점입니다.
  • 소화 수단 확인 - 객실 안 소화기·물 사용 가능 여부와 비상벨 위치를 확인합니다. 쉽게 끌 수 있었는지를 다투는 자료입니다.
  • 대피 경위 기록 - 어떤 경로로 나왔는지, 누구에게 말했는지 적습니다. 결과를 용인했는지 판단에 쓰입니다.
  • 피해 내용 확인 - 다른 투숙객의 부상·사망 여부와 재산 피해를 확인합니다. 중과실치사상 병합 여부가 정해집니다.
  • 합의 준비 - 모텔 주인과 피해 투숙객의 손해를 파악합니다. 중실화 사건에서는 양형에 반영됩니다.

여기까지는 일반 기준이고, 불이 난 뒤에도 객실에 머물며 충분히 끌 수 있었던 정황이 있거나 불을 일부러 키운 의심이 있다면 화재 감식 결과를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 화재 사건의 방화·실화 형사 변론을 수행합니다.

실무상 착안점

화재를 낸 사람들은 「불을 끄지 않고 나왔으니 방화범이 됐다」며 겁을 먹고, 수사기관도 사망자가 나오면 방화치사로 시작하는 일이 있습니다. 그러나 대법원은 자기가 낸 불이라도 쉽게 끌 수 있었는데 방관한 것이어야 방화와 같게 본다는 기준을 세웠습니다. 실제로는 중실화와 중과실치사상으로 정리되는 사건이 많습니다.

이 기준은 시각과 현장 상태의 기록에 달려 있습니다. 잠에서 깬 시각, 그때 불길의 범위, 소화기 위치, 복도로 나간 시각이 CCTV와 화재 감식 결과로 맞춰져야 소화 가능성이 판단됩니다. 본인의 기억도 시간이 지나면 흐려지므로 조사 전에 분 단위로 적어 두는 편이 좋습니다.

이 기록은 공소장의 죄명을 바꾸는 근거가 됩니다. 방화치사상은 하한이 5년 이상의 징역이고, 중실화는 3년 이하의 금고입니다. 수사 초기에 소화가 어려웠던 사정을 자료로 정리해 두면 공판에서는 그 자료로 죄명을 다투고, 양형에서는 피해 회복 노력을 보여 줄 수 있습니다.

— 허진영 변호사 · 형사·고소

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 화재 사건의 방화·실화 형사 변론을 수행해 왔으며, 화재 감식 결과와 발견 시각을 맞춰 소화 가능성을 다투고 죄명을 바로잡는 방식으로 대응합니다.

  • 형사 공판 변론
  • 압수수색 처분에 대한 준항고
  • 사기 형사 방어 및 사기 고소 대리
  • 업무상횡령·업무상배임 형사 방어

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

출석요구서·화재 감식 결과·숙박 영수증·피해자 진단서 사본을 준비해 주시면, 부작위 방화 해당 여부·중실화 성립·피해자 합의 방향을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

출처

2026.10.04 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성