후견·가족관계

혼인신고한 남편이 다른 여성과 부부처럼 살면 그 관계도 사실혼으로 보호받나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 법률상 배우자가 있는 남편이 다른 여성과 부부처럼 사는 관계는 중혼적 사실혼이어서 원칙적으로 사실혼으로 보호받지 못합니다. 대법원은 법률혼이 사실상 이혼상태라는 특별한 사정이 없으면 그런 관계에 재산분할이나 사실혼 해소 위자료 같은 법률혼에 준하는 보호를 주지 않습니다. 오히려 법률상 아내는 남편과 상대 여성에게 책임을 물을 수 있으니, 부정행위를 처음 안 날부터 확인해 두십시오.

남편과 상대 여성의 관계가 법적으로 보호받을까 봐 서둘러 이혼부터 할 필요는 없습니다. 혼인을 유지한 채 상대 여성에게 책임을 물을 수도 있습니다.

이런 상담이 많습니다

H씨는 2024년 결혼식을 올리고 혼인신고를 했습니다. 2026년 여름 남편의 휴대전화에서 H씨도 아는 여성과 주고받은 메시지를 보았고, 남편이 주말마다 그 여성의 집에서 부부처럼 지냈다는 사실도 알게 됐습니다. H씨는 두 사람의 관계가 사실혼으로 법의 보호를 받는 것은 아닌지 걱정합니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

남편과 상대 여성의 동거는 사실혼으로 인정되나요?

인정되지 않는 것이 원칙입니다. 사실혼은 혼인의 의사와 부부공동생활의 실체가 있어야 성립하지만, 법률상 배우자가 있는 사람이 다른 사람과 맺은 관계는 중혼적 사실혼이라서 법률혼에 준하는 보호를 받지 못합니다. 우리 민법은 배우자 있는 사람이 다시 혼인하는 것을 금지하기 때문입니다.

대법원 1995. 9. 26. 선고 94므1638 판결은 법률상 배우자 한쪽이 집을 나가 오래 돌아오지 않은 상태에서 다른 쪽이 제3자와 실질적인 혼인생활을 했더라도, 특별한 사정이 없으면 사실혼으로 보호할 수 없다고 보았습니다. 2026. 10. 1. 기준 현행 「민법」 아래에서도 이 기준이 유지되고 있습니다.

상대 여성이 재산분할을 청구할 수 있나요?

원칙적으로 청구할 수 없습니다. 대법원 1995. 7. 3.자 94스30 결정은 법률상 배우자 있는 사람이 그 법률혼이 사실상 이혼상태라는 등의 특별한 사정이 없는 한 사실혼 상대방에게 사실혼 해소를 이유로 재산분할을 청구할 수 없다고 보았습니다. 같은 이유로 남편과 상대 여성이 헤어지면서 서로 재산분할을 주장해도 받아들여지기 어렵습니다.

예외는 법률혼이 이미 사실상 이혼상태에 이른 경우입니다. 별거 기간이 길고 부부가 이혼에 합의했지만 신고만 남은 상태처럼 법률혼이 실체를 잃었다면 중혼적 사실혼도 보호받을 여지가 생깁니다. 혼인생활이 유지되고 있었다면 이 예외에 해당하지 않습니다.

법률상 아내는 누구에게 무엇을 청구할 수 있나요?

남편의 부정행위는 재판상 이혼 사유이므로 이혼과 함께 위자료, 재산분할을 청구할 수 있습니다.

상대 여성에게도 손해배상을 청구할 수 있습니다. 대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결은 제3자가 부부 한쪽과 부정행위를 해 부부공동생활을 침해하고 배우자에게 정신적 고통을 주었다면 원칙적으로 불법행위가 된다고 보았습니다. 다만 부부공동생활이 이미 회복할 수 없을 정도로 파탄된 뒤의 관계라면 불법행위가 성립하지 않습니다.

이혼하지 않고 혼인을 유지하면서 상대 여성에게만 위자료를 청구하는 것도 가능합니다. 이 경우 부부공동생활이 부정행위 당시까지 유지되고 있었다는 사정을 증명해야 합니다.

중혼적 사실혼 대응 순서

• 부정행위 증거 확보 - 문자메시지, 사진, 함께 사는 주소를 보여 주는 자료를 모읍니다. 불법행위와 이혼 사유를 증명하는 자료입니다.
• 인지일 기록 - 남편의 관계를 처음 안 날을 특정합니다. 이혼 청구 6개월 기한의 출발점입니다.
• 혼인생활 유지 증명 - 부정행위 당시 함께 살며 생활비를 나누던 기록을 정리합니다. 파탄 뒤의 관계라는 반박에 대비합니다.
• 방향 결정 - 이혼과 위자료·재산분할을 함께 청구할지, 혼인을 유지하며 상대 여성에게만 청구할지 정합니다. 청구 상대와 법원이 달라집니다.
• 재산 보전 - 이혼을 청구한다면 남편 명의 재산을 확인해 가압류를 검토합니다. 재산을 빼돌리는 일을 막습니다.

여기까지는 일반 기준이고, 두 분이 이미 오래 별거해 이혼 협의가 진행 중이었다면 파탄 시점을 따로 따져야 하므로 별거 시작일과 대화 기록을 보고 판단해야 합니다. 법무법인 윤성은 배우자 부정행위로 인한 이혼과 상간자 손해배상 사건을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 중혼적 사실혼이란 무엇인가요?
  법률상 배우자가 있는 사람이 다른 사람과 부부처럼 사는 관계를 말합니다. 민법 제810조가 배우자 있는 사람의 재혼을 금지하므로 대법원은 이런 관계를 법률혼에 준해 보호하지 않습니다. 대법원 1995. 9. 26. 선고 94므1638 판결이 대표적인 판례입니다.
• 상대 여성이 나중에 재산을 나눠 달라고 할 수 있나요?
  원칙적으로 할 수 없습니다. 대법원 1995. 7. 3.자 94스30 결정은 법률혼이 사실상 이혼상태라는 특별한 사정이 없으면 중혼적 사실혼 해소를 이유로 한 재산분할 청구를 허용하지 않았습니다. 다만 남편이 상대 여성에게 직접 증여한 재산은 별도의 다툼이 될 수 있습니다.
• 상간녀에게 위자료를 받을 수 있나요?
  받을 수 있습니다. 대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결은 제3자가 부부 한쪽과 부정행위를 해 부부공동생활을 침해하면 원칙적으로 불법행위가 된다고 보았습니다. 손해배상 근거는 민법 제750조와 제751조입니다. 다만 부부공동생활이 이미 파탄된 뒤의 관계라면 인정되지 않습니다.
• 이혼하지 않고 상간녀에게만 청구해도 되나요?
  됩니다. 상간자에 대한 손해배상은 불법행위 청구여서 이혼을 전제로 하지 않습니다. 다만 부정행위 당시 부부공동생활이 유지되고 있었다는 사정을 보여 줘야 하므로 함께 산 기록과 생활비 내역을 준비합니다. 민법 제766조의 소멸시효도 따로 계산해야 합니다.
• 남편의 부정행위를 알고 한참 지났으면 이혼할 수 없나요?
  부정행위를 이유로 한 이혼은 민법 제841조에 따라 그 사실을 안 날부터 6개월, 그 사유가 있은 날부터 2년이 지나면 청구하지 못합니다. 사전 동의나 사후 용서를 한 경우도 마찬가지입니다. 기간이 지났다면 제840조 제6호의 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유로 청구할 수 있는지 검토합니다.
• 법률혼이 파탄된 뒤라면 결론이 달라지나요?
  달라질 수 있습니다. 대법원 1995. 7. 3.자 94스30 결정은 법률혼이 사실상 이혼상태라는 특별한 사정이 있으면 중혼적 사실혼에도 보호 여지를 남겼습니다. 또 2011므2997 전원합의체 판결에 따라 파탄 뒤의 관계에는 상간자 불법행위가 성립하지 않으므로 별거 시작일이 중요합니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성