부동산·임대차 가이드 목록

건축·용도변경

상가 담장이 건축선을 넘었다고 시정명령을 받았는데 다툴 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신


다툴 여지가 있습니다. 건축선을 넘은 담장이라도 건물과 일체가 된 시설물이거나 높이 2미터를 넘는 축조신고 대상이 아니라면 건축법상 시정명령 대상이 아닙니다. 지금은 담장의 높이와 건물과 붙어 있는지부터 사진과 줄자로 확인해 두십시오.

기한

담장 시정명령을 취소소송으로 다투려면 시정명령이 있음을 안 날부터 90일 안에 소를 내야 합니다. 시정명령서를 받은 날과 시정기간 만료일을 함께 적어 두십시오.

건축선을 넘은 담장이라고 해서 모두 건축법상 시정명령 대상이 되는 것은 아닙니다.

이런 상담이 많습니다

상가건물을 소유한 A씨는 2024년 인접 토지와 건물 사이 도로 경계를 따라 높이 1.8미터 블록 담장을 세워 상가의 외부 경계로 써 왔습니다. 2026년 4월 구청은 담장이 건축선에 따른 건축제한을 위반했다며 위반건축물 시정명령을 내렸습니다. A씨는 담장까지 건축물로 보아 철거를 명할 수 있는지, 다툴 방법이 있는지 물어 왔습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

건축선을 넘은 담장은 무조건 시정명령 대상인가요?

아닙니다. 시정명령 대상인 「건축물」은 건축법이 정의한 건축물만을 뜻하므로, 담장은 건물과 일체가 된 경우이거나 축조신고 대상 공작물인 경우에만 시정명령 대상이 됩니다. 건축물과 담장은 건축선의 수직면을 넘어서는 안 되지만, 이 금지 규정을 어겼다는 사실만으로 곧바로 시정명령 요건이 갖춰지지는 않습니다.

담장이 시정명령 대상인지 판단하는 순서
  1. 1

    건물과 일체인가

    일체면 딸린 시설물로 대상

  2. 2

    독립 담장인가

    공작물로 분류

  3. 3

    높이 2미터 초과인가

    초과면 축조신고 대상, 시정명령 준용

  4. 4

    2미터 이하 독립 담장

    건축법상 시정명령 근거 다툼

대법원 2016. 10. 27. 선고 2016두43640 판결은 건축선 규정을 위반한 담장이라도 지붕과 기둥 또는 벽이 있는 건물과 물리적·기능적으로 일체가 되어 독립성을 잃은 「건물에 딸린 시설물」이면 건축물로서 시정조치 대상이 되고, 그렇지 않은 담장은 축조신고 대상 공작물에 해당할 때에만 시정조치 대상이 될 수 있다고 보았습니다.

담장이 건물에 딸린 시설물인지는 어떻게 판단하나요?

건물과 물리적으로 붙어 있거나 기능적으로 한 몸처럼 쓰여 독립성을 잃었는지를 봅니다. 건축물은 토지에 정착하는 공작물 중 지붕과 기둥 또는 벽이 있는 것과 이에 딸린 시설물 등을 말하므로, 담장이 건물의 외벽과 이어져 출입 통제와 경계 기능을 함께 한다면 딸린 시설물로 볼 여지가 큽니다.

반대로 건물과 떨어져 대지 경계를 따라 따로 선 담장이라면 독립된 공작물로 볼 여지가 있습니다. 담장과 건물 사이 거리, 연결 구조, 출입문 위치, 담장의 용도를 사진과 도면으로 정리하는 것이 판단의 출발점입니다. 실제 위 사건에서는 담장이 건물의 외부 경계로 쓰였다는 사정 등으로 시정조치 대상이라는 결론이 유지되었으므로, 이 부분은 사실관계에 따라 결론이 갈립니다.

독립된 담장은 언제 시정명령 대상이 되나요?

높이 2미터를 넘는 담장처럼 축조신고 대상인 공작물이면 시정명령 규정이 준용되어 대상이 됩니다. 2026. 10. 1. 기준 현행 「건축법 시행령」은 건축물과 분리해 축조하는 공작물 중 신고 대상으로 높이 2미터를 넘는 옹벽 또는 담장을 정하고 있습니다.

축조신고 대상 공작물에는 건축선 규정과 시정명령 규정이 준용됩니다. 따라서 건물과 독립된 담장이 높이 2미터 이하라면 축조신고 대상이 아니어서 건축법상 시정명령의 근거가 없다고 다툴 수 있습니다.

시정명령 대상이라도 더 다툴 부분이 있나요?

있습니다. 시정명령은 허가권자의 재량이므로 담장 철거로 얻는 공익과 소유자가 입는 불이익을 비교해 재량권 일탈·남용을 다툴 수 있습니다. 담장이 건축선을 넘은 폭이 작고 통행에 지장이 없으며 철거 비용이 과도하다는 사정이 여기에 해당합니다.

담장 시정명령 대응 순서

  • 시정명령서 확인 - 위반 조항과 명령 내용(철거·개축 등), 시정기간을 확인합니다. 90일 제소기간도 여기서 셉니다.
  • 담장 구조 기록 - 건물과의 거리, 연결 부위, 출입문 위치를 사진과 도면으로 남깁니다. 딸린 시설물인지 판단하는 자료입니다.
  • 높이 측정 - 담장의 높이를 구간별로 잽니다. 2미터를 넘는지가 축조신고 대상 여부를 가릅니다.
  • 건축선 확인 - 도로 경계와 건축선의 위치를 측량 자료로 확인합니다. 넘은 폭이 재량권 다툼의 재료가 됩니다.
  • 소송·집행정지 검토 - 시정기간 안에 철거가 어렵다면 취소소송과 함께 집행정지를 신청합니다. 이행강제금 부과를 막는 데 필요합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 담장이 옹벽을 겸하거나 도로 부지 소유권 다툼이 얽혀 있다면 측량도와 등기부를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 위반건축물 시정명령·이행강제금 등 건축 행정처분 취소소송을 수행합니다.

실무상 착안점

담장 시정명령을 받은 소유자들은 「건축선을 넘었으니 철거할 수밖에 없다」고 여기기 쉽습니다. 하지만 시정명령은 건축법상 건축물에만 할 수 있어서, 담장이 건물과 독립된 2미터 이하 구조물이라면 명령의 근거부터 흔들립니다.

그래서 현장 기록이 먼저입니다. 시정명령을 받은 날 담장의 높이를 구간별로 재고, 건물과 이어진 부분과 떨어진 부분을 사진으로 남겨야 합니다. 명령 이후 담장을 손보면 원래 상태를 증명하기 어려워지고, 시정명령서 수령일은 90일 제소기간의 기준이 됩니다.

소송에서는 이 사진과 측정값이 담장이 딸린 시설물인지, 축조신고 대상인지를 가르는 증거가 됩니다. 시정명령 대상이라는 결론이 나더라도 건축선을 넘은 폭과 철거 비용 자료는 재량권 다툼의 근거가 되고, 뒤따를 이행강제금 부과를 다툴 때도 다시 쓰입니다.

— 허진영 변호사 · 부동산·임대차

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 위반건축물 시정명령과 이행강제금 등 건축 행정처분 소송을 수행해 왔으며, 대상물이 건축법상 건축물이나 신고 대상 공작물인지 먼저 따진 뒤 재량권 일탈 여부를 함께 검토하는 방식으로 대응합니다.

  • 행정처분 취소·집행정지
  • 업무정지처분 취소소송
  • 명도·임대차 분쟁
  • 가압류·가처분 신청

건수·결과·사건번호는 표기하지 않습니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

시정명령서·담장 사진과 높이 측정 기록·건축물대장과 대지 측량도를 준비해 주시면, 담장의 건축물 해당 여부·축조신고 대상 여부·재량권 일탈 주장 가능성을 변호사가 함께 검토해 드립니다.

이 상황으로 시작하기채팅으로 시작 · 회원가입 없이

질문을 정리하는 과정은 상담 범위를 미리 정하거나 제한하지 않습니다. 자료 제출과 유료 상담은 선택이고, 정보만 확인하고 끝내셔도 됩니다. 온라인 상담은 55,000원부터입니다.

출처

2026.10.04 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성