재산 범죄

협박으로 뺏은 체크카드로 돈을 뽑으면 절도죄도 따로 되나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.04 갱신

아니요, 협박으로 체크카드를 받아 내 돈을 뽑았다면 카드 갈취와 인출 전부가 하나의 공갈죄가 되고 절도죄는 따로 성립하지 않습니다. 대법원 95도1728 판결과 2007도1375 판결이 이 기준을 확인했고, 반항을 억압한 강도라면 절도죄가 별도로 성립합니다. 지금은 은행 지급정지부터 신청하고 협박 당시 상황을 기록해 두십시오.

인출 횟수만큼 죄가 늘어나야 제대로 처벌된다고 생각할 필요는 없습니다. 죄의 개수보다 협박의 강도가 처벌 수위를 가릅니다.

이런 상담이 많습니다

대학생 I씨는 2025년 10월 밤 동네 선배에게 불려 나가 「카드 안 주면 친구들 데리고 찾아가겠다」는 말을 듣고 체크카드와 비밀번호를 넘겨줬습니다. 선배는 그날부터 사흘 동안 편의점 현금인출기에서 다섯 번에 걸쳐 모두 300만원을 뽑았습니다. I씨는 뒤늦게 경찰에 신고하면서, 카드를 뺏긴 것과 돈을 뽑아 간 것이 각각 따로 처벌되는지 물었습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

협박해서 뺏은 카드로 돈을 뽑으면 절도죄가 따로 성립하나요?

반항을 억압할 정도에 이르지 않은 협박으로 카드를 받아 냈다면 카드 갈취와 인출 전부가 하나의 공갈죄가 되고, 절도죄는 따로 성립하지 않습니다. 피해자가 겁을 먹은 상태였더라도 카드를 쓰라고 넘겨준 이상 하자 있는 의사표시이긴 하지만 피해자의 승낙에 따른 인출로 보기 때문입니다. 2026. 10. 4. 기준 현행 「형법」은 공갈죄를 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금으로 처벌합니다.

대법원 1996. 9. 20. 선고 95도1728 판결은 카드 소유자를 협박해 카드를 받은 뒤 현금지급기에서 여러 번 인출한 행위를 피해자의 예금을 갈취하려는 단일하고 계속된 범의 아래 이루어진 일련의 행위로 보아 포괄하여 하나의 공갈죄라고 판단했습니다. 피해자가 승낙을 취소하거나 지급정지를 신청하기 전까지는 은행도 피해자의 계산으로 적법하게 지급할 수밖에 없다는 이유입니다.

강도로 카드를 빼앗았다면 결론이 달라지나요?

네, 반항을 억압할 정도의 폭행·협박으로 카드를 강취했다면 강도죄와 별도로 인출 행위마다 절도죄가 성립합니다. 강도는 피해자의 의사를 완전히 억누른 상태라서 카드 사용을 승낙했다고 볼 여지가 없기 때문입니다. 강도죄는 3년 이상의 유기징역입니다.

대법원 2007. 5. 10. 선고 2007도1375 판결은 갈취한 카드의 인출은 공갈죄에 포함되지만, 강취한 카드로 인출한 것은 현금지급기 관리자의 의사에 반해 그 현금을 가져간 것이어서 강도죄와 별도로 절도죄를 구성한다고 정리했습니다. 이때 강도와 절도는 경합범으로 처리되어 형이 가중됩니다.

공갈과 강도는 어떻게 구별하나요?

협박이 피해자의 반항을 억압할 정도였는지로 구별합니다. 흉기를 들이대거나 외딴곳에서 여럿이 둘러싸 저항이 불가능한 상태였다면 강도, 겁을 먹긴 했지만 거부하거나 도움을 청할 여지가 있었다면 공갈로 봅니다. 시간, 장소, 인원, 흉기 유무, 피해자와의 관계를 함께 따집니다.

죄명에 따라 처벌 차이가 큽니다. 공갈죄는 벌금형이 있지만 강도죄는 3년 이상의 유기징역만 있어 집행유예를 받으려면 감경이 필요하고, 여기에 절도죄까지 더해집니다. 피해자 진술에서 「그 자리를 벗어날 수 없었다」는 사정을 구체적으로 남겨야 강도로 평가받을 수 있습니다.

피해자는 돈을 돌려받을 수 있나요?

가해자를 상대로 인출된 돈의 반환과 손해배상을 청구할 수 있고, 형사 재판에서 배상명령을 신청하거나 합의 과정에서 돌려받는 방법도 있습니다. 은행은 지급정지 전에 정상 카드와 비밀번호로 이루어진 인출에 대해 원칙적으로 책임을 지지 않으므로, 지급정지를 빨리 할수록 피해가 줄어듭니다. 공갈죄와 강도죄는 미수범도 처벌하므로 인출 시도만 있었던 경우에도 신고할 수 있습니다.

카드 갈취 피해 대응 순서

• 지급정지 신청 - 은행 앱이나 고객센터로 카드와 계좌 지급정지를 신청합니다. 그 시각 이후의 인출을 막습니다.
• 거래 내역 확보 - 인출 일시, 장소, 금액이 나온 거래 내역서를 발급받습니다. 피해액과 범행 횟수를 확정합니다.
• 협박 상황 기록 - 상대의 말, 인원, 흉기 유무, 장소를 적어 둡니다. 공갈과 강도를 가르는 자료입니다.
• 고소장 제출 - 협박 경위와 거래 내역을 첨부해 고소합니다. 수사기관이 현금인출기 CCTV를 확보하게 됩니다.
• 배상 청구 - 형사 재판에서 배상명령을 신청하거나 민사로 반환을 청구합니다. 합의 시 반환 금액을 문서로 남깁니다.

여기까지는 일반 기준이고, 신용카드로 현금서비스를 받았거나 카드를 빌려준 사정이 섞인 경우에는 여신전문금융업법 위반과 카드사 책임을 거래 경위를 보고 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 공갈·강도 피해자의 고소 대리와 배상 청구를 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 돈을 여러 번 뽑으면 죄도 여러 개인가요?
  공갈로 카드를 받아 낸 경우라면 하나의 죄입니다. 대법원 1996. 9. 20. 선고 95도1728 판결은 협박으로 카드를 받은 뒤 여러 번 인출한 행위를 단일하고 계속된 범의 아래의 일련의 행위로 보아 포괄하여 하나의 공갈죄라고 판단했습니다. 인출 횟수와 금액은 형을 정할 때 반영됩니다.
• 강도로 뺏긴 카드면 처벌이 어떻게 달라지나요?
  강도죄에 더해 인출마다 절도죄가 성립합니다. 대법원 2007. 5. 10. 선고 2007도1375 판결은 반항을 억압할 정도의 폭행·협박으로 강취한 카드에는 사용 승낙이 있다고 볼 수 없으므로 현금 인출이 현금지급기 관리자에 대한 절도가 된다고 보았습니다. 형법 제333조의 강도죄는 3년 이상의 유기징역입니다.
• 공갈죄는 처벌이 얼마나 되나요?
  형법 제350조 제1항에 따라 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처합니다. 같은 조 제2항은 제3자에게 재물을 받게 한 경우도 같이 처벌하고, 형법 제352조에 따라 미수범도 처벌합니다. 피해 금액이 크거나 여러 명이 함께했다면 특별법에 따라 가중될 수 있습니다.
• 지급정지를 늦게 하면 은행에 책임을 물을 수 있나요?
  지급정지 전 인출은 은행 책임을 묻기 어렵습니다. 95도1728 판결도 피해자의 지급정지 신청이 없는 한 은행은 피해자의 의사에 따라 그 계산으로 적법하게 예금을 지급할 수밖에 없다고 보았습니다. 카드를 뺏긴 즉시 지급정지를 신청하는 것이 피해를 줄이는 방법입니다.
• 인출을 시도만 하고 실패했어도 처벌되나요?
  처벌됩니다. 형법 제352조는 공갈죄의 미수범을 처벌하고, 형법 제342조는 강도죄의 미수범을 처벌합니다. 비밀번호가 틀리거나 지급정지로 인출에 실패했더라도 카드를 갈취한 단계에서 이미 실행에 착수한 것이므로 신고와 고소가 가능합니다.
• 빼앗긴 돈은 어떻게 돌려받나요?
  형사 재판에서 배상명령을 신청하거나, 합의 때 반환을 받거나, 민사로 반환과 손해배상을 청구합니다. 형법 제350조 제1항의 공갈 피해는 가해자가 재물을 교부받은 것이므로 그 금액 전부가 반환 대상입니다. 가해자 재산이 걱정되면 가압류로 먼저 묶어 두는 방법도 있습니다.

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성