등기·명의신탁

보관하던 명태를 맡긴 사람에게서 샀는데 원래 주인이 돌려 달라면 줘야 하나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.09.30 갱신

아니요, 맡아 보관하던 물건을 맡긴 사람에게서 산 경우에도 선의·무과실이면 간이인도로 선의취득해 원래 주인에게 돌려줄 의무가 없습니다. 대법원은 이미 현실적으로 점유하는 양수인은 간이인도로 선의취득의 점유 요건을 갖춘다고 봅니다. 지금은 대금 송금 내역과 거래명세서를 모아 두십시오.

보관 중이던 물건을 그 자리에서 샀다는 이유만으로 창고에서 한번 꺼냈다가 다시 넣는 식의 형식을 따로 갖출 필요는 없습니다.

이런 상담이 많습니다

냉동창고업자 A씨는 2024년 11월 유통업자 B씨에게서 냉동 명태 20톤을 맡아 보관하고 있었습니다. 2025년 2월 B씨가 대금이 급하다며 창고에 있는 그 명태를 그대로 사 달라고 해 A씨는 시세대로 대금을 치르고 샀습니다. 두 달 뒤 수산업체 C씨가 그 명태는 자기 것인데 B씨가 마음대로 팔았다며 A씨에게 돌려 달라고 요구했습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

맡아 두던 물건을 그대로 사도 선의취득이 되나요?

됩니다. 이미 물건을 점유하고 있는 사람이 산 경우에는 당사자 사이의 의사표시만으로 인도가 이루어지는데, 이를 간이인도라고 합니다. 대법원 1981. 8. 20. 선고 80다2530 판결은 명태를 맡아 보관하던 사람이 맡긴 사람에게서 명태를 산 사안에서, 간이인도에 의한 점유취득으로 선의취득의 점유 요건이 충족된다고 보았습니다.

선의취득이 되려면 평온·공연하게 동산을 양수하고, 양도인이 진짜 소유자가 아니라는 사실을 몰랐으며 모른 데 과실이 없어야 합니다. 2026. 9. 30. 기준 현행 「민법」도 이 요건을 갖추면 양도인이 정당한 소유자가 아니어도 즉시 소유권을 취득한다고 정합니다. 시세보다 지나치게 싼 값이나 거래명세서 없는 거래는 과실을 인정하는 사정이 됩니다.

원래 주인은 누구에게 손해를 물어야 하나요?

선의취득이 인정되면 원래 소유자는 매수인에게 물건을 돌려 달라고 할 수 없고, 권한 없이 판 사람에게 손해를 물어야 합니다. 권한 없이 남의 물건을 처분한 사람은 불법행위에 따른 손해배상 책임을 지고, 받은 매매대금은 부당이득으로 반환해야 합니다.

원래 소유자와 판 사람 사이에 임치나 위탁 계약이 있었다면 계약 위반 책임도 함께 물을 수 있습니다. 판 사람의 재산이 빠져나가기 전에 매매대금 채권 등을 가압류해 두는 방법을 검토합니다.

훔친 물건이었다면 결론이 달라지나요?

달라집니다. 선의취득한 동산이 도품이나 유실물이면 피해자나 유실자는 도난·유실된 날부터 2년 안에 그 물건의 반환을 청구할 수 있습니다. 다만 금전은 이 특례에서 빠집니다.

사례처럼 원래 소유자가 스스로 맡긴 물건을 맡은 사람이 팔아 버린 경우는 도품이 아니라 위탁물 처분이므로 이 2년 특례가 적용되지 않습니다. 원래 소유자가 도난당한 물건인지, 스스로 맡긴 물건인지를 먼저 가려야 합니다.

간이인도 선의취득 대응 순서

• 거래 경위 정리 - 언제부터 물건을 보관했고 언제 누구에게서 샀는지 날짜별로 적습니다. 간이인도 시점이 매매계약일이 됩니다.
• 대금 지급 증빙 확보 - 계좌 송금 내역과 거래명세서, 세금계산서를 모읍니다. 시세에 맞는 대금을 치렀다는 점이 무과실 판단에 쓰입니다.
• 양도인 권한 확인 자료 - 판 사람이 소유자로 보일 만한 사정(수입신고서, 이전 거래 내역)을 모읍니다. 몰랐다는 데 과실이 없었다는 점을 뒷받침합니다.
• 도품 여부 확인 - 원래 소유자가 도난 신고를 했는지 확인합니다. 도품이면 2년 반환청구 특례가 문제 됩니다.
• 반환 요구에 대한 회신 - 선의취득 요건을 갖췄다는 취지로 서면 회신을 보냅니다. 인도 소송으로 번지면 이 회신과 자료가 방어의 뼈대가 됩니다.

여기까지는 일반 기준이고, 매매 당시 대금이 시세와 크게 달랐거나 판 사람과 특수관계가 있으면 거래 자료를 보고 과실 여부를 따로 따져야 합니다. 법무법인 윤성은 동산 인도 청구와 손해배상 소송, 그에 따른 가압류 사건을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 간이인도는 무엇인가요?
  양수인이 이미 물건을 점유하고 있을 때 당사자의 의사표시만으로 소유권 양도의 효력이 생기는 인도 방식입니다. 민법 제188조 제2항이 정합니다. 창고업자나 수리업자처럼 물건을 맡아 두던 사람이 그 물건을 사는 경우가 대표적이며, 물건을 한번 돌려줬다가 다시 받는 절차가 필요 없습니다.
• 선의취득의 요건은 무엇인가요?
  평온·공연하게 동산을 양수하고, 양도인이 정당한 소유자가 아니라는 점을 몰랐으며 모른 데 과실이 없어야 합니다. 민법 제249조는 이 요건을 갖추면 즉시 소유권을 취득한다고 정합니다. 부동산에는 적용되지 않고 동산에만 적용되며, 양도인과의 매매 자체는 유효해야 합니다.
• 점유개정으로 산 경우에도 선의취득이 되나요?
  간이인도와 달리 판 사람이 계속 물건을 가지고 있는 점유개정 방식은 선의취득을 인정받기 어렵다는 것이 판례와 실무의 일반적인 태도입니다. 원래 소유자의 신뢰를 깬 사람이 계속 점유하는 모습이 외부에서 바뀌지 않기 때문입니다. 물건을 넘겨받는 방식에 따라 결론이 달라지므로 인도 경위를 확인합니다.
• 훔친 물건이면 원래 주인이 찾아갈 수 있나요?
  도품이나 유실물이면 피해자는 도난 또는 유실된 날부터 2년 안에 반환을 청구할 수 있습니다. 민법 제250조의 특례이며 금전은 제외됩니다. 원래 소유자가 스스로 맡긴 물건을 맡은 사람이 판 경우는 도품이 아니므로 이 특례가 적용되지 않습니다.
• 원래 주인은 판 사람에게 무엇을 청구하나요?
  권한 없이 물건을 판 사람에게 불법행위에 따른 손해배상을 청구하고, 받은 매매대금은 부당이득으로 반환을 구할 수 있습니다. 민법 제750조와 제741조가 근거입니다. 임치 계약이 있었다면 계약 위반 책임도 묻고, 재산이 빠져나가기 전에 가압류를 검토합니다.
• 과실이 있다고 보는 사정은 무엇인가요?
  시세보다 현저히 싼 값, 거래명세서나 세금계산서가 없는 현금 거래, 판 사람이 소유자가 아니라는 소문을 들은 사정 등이 과실을 인정하는 방향으로 작용합니다. 민법 제249조의 무과실은 거래 당시 기준으로 판단하므로, 그때 확인한 서류와 대금 자료를 보관해 두어야 합니다.

비슷한 상황

• 계약이 깨졌는데 손해를 배상받을 수 있나요?
• 법률상 원인 없이 받아간 돈을 돌려받을 수 있나요?
• 납품은 끝났는데 대금을 주지 않습니다

이 페이지는 일반적인 절차 안내입니다. 개별 사안의 판단은 상담에서 합니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성