Lexle
회사·사업 가이드 목록

계약·거래

하자보수보증서로 납품 지연 배상까지 청구당할 수 있나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.14 갱신


보증서 본문이 계약상 모든 의무이행을 보증한다고 적었다면 하자보수보증서로도 납품 지연·선급금 미반환 청구를 받을 수 있습니다. 대법원 2021다220628 판결로 보증서 종류별 범위, 은행 구상과 보증보험사 책임, 대응 순서를 정리했습니다.

계약 전에

발주자가 요구하는 보증서 문안을 받으면 제목보다 본문의 보증 대상 의무와 보증기간을 먼저 대조하세요. 은행이 지급한 뒤에는 범위를 다투기 어렵고, 보증보험금 청구권은 3년 동안 행사하지 않으면 시효로 소멸합니다.

네, 보증서 본문이 계약상 모든 의무이행을 보증한다고 적었다면 하자보수보증서로 납품 지연 청구를 받을 수 있습니다. 대법원은 「하자보수보증」이라는 국문 제목만으로 보증 범위를 하자 관련 손실로 좁혀 읽을 수 없다고 보았습니다. 은행은 발주자의 청구만으로 지급한 뒤 수출기업에 구상하고, 그 구상채무를 보증한 보증보험사도 보험금을 물어야 할 수 있습니다. 제목이 하자보수라는 이유 하나로 은행의 구상 요구를 거절해 둘 수 있다고 기대하지는 않는 편이 안전합니다.

이런 상담이 많습니다

A사는 해외 발전설비 업체에 보일러 설비를 수출하면서 은행에서 선수금환급보증서, 계약이행보증서, 하자보수보증서를 차례로 발급받아 넘겼습니다. 은행은 구상채무 담보로 보증보험증권을 요구했고, A사는 보증보험에 가입했습니다. 2025. 11. 발주자는 납품 지연과 선급금 미반환을 이유로 하자보수보증서에 기초해 보증금 전액을 청구했고, 은행은 2026. 1. 이를 지급했습니다. 은행이 구상을 요구하자 A사 대표 B씨는 하자가 없었는데 하자보수보증으로 나간 돈까지 물어야 하는지 물으셨습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

대법원은 하자보수보증서의 범위를 어떻게 판단했나요?

대법원은 보증서 본문 문언을 중심으로 보증 범위를 정해야 하고, 제목만으로 좁힐 수 없다고 판단했습니다. 국내 제조사는 이탈리아·미국 발주자에게 폐열회수보일러를 공급하며 한국수출입은행의 선수금환급보증서, 계약이행보증서, 하자보수보증서를 교부했습니다. 발주자들은 인도 지체와 선불금 미반환을 이유로 하자보수보증서에 기초해 청구했고, 은행은 약 337만 달러를 지급한 뒤 보증보험사에 보험금을 청구했습니다. 원심은 하자보수기간의 손실만 보상하는 보증이라며 청구를 받아들이지 않았습니다. 대법원은 보증서 본문에 발주계약상 「모든 의무이행」을 보증한다고 적혀 있다는 점을 들어 “하자보수 또는 하자담보와 관련된 것만을 보상하는 것이라고 한정하여 해석하는 것은 합리적이지 아니하다”고 보고 사건을 돌려보냈습니다.

선수금환급보증서·계약이행보증서와는 어떻게 나뉘나요?

대법원은 세 보증서를 보증하는 의무의 종류가 아니라 보증기간으로 나누어 보았습니다. 선수금환급보증서와 계약이행보증서는 원래 이행기까지 각각 선급금 반환과 계약 이행을 보증합니다. 하자보수보증서는 그 이행기 뒤 일정 기간 동안 발주계약상 모든 의무이행을 보증한다고 볼 여지가 있다고 했습니다. 앞의 두 보증서와 보증기간이 겹치지 않으므로 동시에 효력을 가진다고 볼 수도 없다고 했습니다. 실무에서는 앞의 보증서가 만료된 뒤에도 하자보수보증서로 지연 배상이나 선급금 반환을 청구당할 수 있다는 뜻입니다. 사안에서도 하자보수보증서의 기간은 납기일부터 36개월, 또는 하자보증기간 만료일부터 30일처럼 계약마다 달랐습니다. 보증서마다 시작과 만료 시점을 표로 정리해 두어야 하고, 청구 사유가 생긴 날이 어느 기간에 걸리는지가 다툼의 출발점이 됩니다.

수출 이행성 보증서의 보증기간과 보증 대상(대법원 해석)
보증서보증기간보증 대상
선수금환급보증서(AP-bond)원래 계약 이행기까지선급금 반환 의무
계약이행보증서(P-bond)원래 계약 이행기까지계약 이행 의무
하자보수보증서(W-bond) (핵심 행)이행기 이후 일정 기간본문 문언상 발주계약에 따른 모든 의무이행으로 볼 여지

보증 범위는 제목이 아니라 보증서 본문과 계약 경위로 정합니다.

출처 - 대법원 2025. 8. 14. 선고 2021다220628 판결

은행이 보증금을 지급하면 보증보험사도 책임지나요?

네, 은행 지급이 하자보수보증서 범위 안이면 그로 생긴 구상채무 불이행이 보증보험의 보험사고가 될 수 있습니다. 대법원은 보증보험사의 책임 범위를 은행이 하자보수보증서 관련 보증금을 지급해 수출기업이 은행에 지게 된 구상채무로 본 원심 판단은 정당하다고 했습니다. 또 이 보증서는 수익자의 청구만 있으면 주채무자의 채무불이행 여부를 묻지 않고 지급하는 독립적 은행보증이라고 보았습니다. 발주자가 아무 권리 없이 이를 악용하는 것이 객관적으로 명백한 특별한 사정이 없으면 은행은 지급해야 합니다. 결국 수출기업은 은행 단계에서 지급을 막기 어렵고, 발주자와의 본계약 분쟁에서 따로 다투어야 합니다. 보증보험사가 하자와 무관한 청구라는 이유만으로 보험금을 거절했다면 보증서 본문과 보증기간을 근거로 다시 따져 볼 여지가 생긴 셈입니다. 환송 뒤 원심은 하자보수보증서의 성격과 범위를 심리해 구상채무와 보험사고 발생 여부를 다시 판단하게 됩니다.

스스로 점검해 보기

해당하는 문항이 있으면 그 할 일부터 챙겨 두세요. 혼자 하기 어려우면 변호사에게 맡기세요.

  1. 하자보수보증서 본문에 계약상 모든 의무이행을 보증한다는 문구가 있나요?

    제목과 관계없이 지연·선급금 청구도 범위에 들 수 있으므로 구상 대응을 준비합니다.

    대법원 2025. 8. 14. 선고 2021다220628 판결

  2. 발주자의 청구 사유가 다른 보증서가 만료된 뒤에 생겼나요?

    하자보수보증서 기간에 해당하는지 발급일·만기·통지일 표로 확인합니다.

    대법원 2025. 8. 14. 선고 2021다220628 판결

  3. 발주자에게 권리가 없음을 보여 주는 객관적 자료가 있나요?

    은행 지급 전이라면 지급금지 가처분을 검토합니다.

    민사집행법 제300조

  4. 은행 지급일부터 3년이 가까워졌나요?

    보증보험금 청구나 소송으로 시효를 관리합니다.

    상법 제662조

하자보수보증 청구 대응 순서

  • 문안 대조 - 발주계약서의 보증 조항과 보증서 본문의 보증 대상 의무, 보증기간을 나란히 놓고 봅니다.
  • 청구 사유 확인 - 발주자 청구서에 적힌 사유와 청구 시점이 어느 보증서 기간에 해당하는지 따집니다.
  • 권리남용 여부 판단 - 권리가 없음이 객관적으로 명백한 증거가 있으면 지급 전에 가처분을 검토합니다.
  • 구상 범위 정산 - 은행 구상액과 보증보험사가 부담할 범위를 나누고 보험금 청구 시효 3년을 관리합니다.
  • 본계약 분쟁 준비 - 지연 책임이나 선급금 반환 의무가 없다는 자료로 발주자와의 중재나 소송을 준비하고, 이긴 금액은 은행 구상액 정산에 반영합니다.

지급금지 가처분의 효력은 「이행보증금 지급금지 가처분을 받았으면 보증금을 안 줘도 되나요?」에서 자세히 설명했습니다.

여기까지는 일반 기준이고, 보증서 본문의 보증 대상 문언과 보증기간, 발주자 청구 사유의 시점에 따라 은행 구상과 보험금 책임의 범위가 달라집니다. 법무법인 윤성은 수출 이행성 보증과 보증보험 분쟁의 검토와 소송을 수행합니다.

실무상 착안점

이 판결 뒤로는 보증서 제목이 방어 논리가 되기 어렵습니다. 발주자가 보내 준 영문 양식에 「all obligations」 같은 포괄 문구가 있으면, 국문으로 하자보수보증이라 불러도 이행기 이후 모든 의무를 보증한 것으로 읽힐 수 있습니다. 계약 협상 단계에서 하자보수보증서의 보증 대상을 하자보수·하자담보 의무로 명시해 달라고 요구하는 것이 가장 확실한 대비입니다.

청구가 들어온 뒤에는 시점 정리가 먼저입니다. 청구 사유가 생긴 날이 선수금환급보증서·계약이행보증서 만료 전인지 후인지에 따라 어느 보증서 범위인지가 갈립니다. 발급일, 만기, 납품일, 지연 통지일을 한 장의 표로 만들어 두면 은행과 보증보험사 협의에서 쓸 수 있습니다.

— 허진영 변호사 · 회사·사업

관련 수행 이력

법무법인 윤성은 수출 이행성 보증, 보증보험 구상과 보험금 분쟁을 수행해 왔으며, 보증서 문안과 발주계약을 대조해 책임 범위와 다툴 지점을 정리합니다.

  • 이행성 보증서 문안 검토
  • 보증보험금·구상금 분쟁
  • 지급금지 가처분 검토
  • 해외 발주계약 분쟁 대응

이 상황에서 자주 묻는 것

법무법인 윤성 × Lexle

허진영 변호사법무법인 윤성 대표변호사대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록

이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!

  • 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
  • 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
  • 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
  • 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
  • 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
  • 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요

휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요

법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요

비슷한 상황

출처

2026.10.14 기준으로 조문을 확인했습니다.


이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지