상조·회원권

골프장이 회칙을 바꿔 평일회원 연회비를 새로 걷으면 공정위가 막아 주나요?

글쓴이 허진영 변호사 · 법무법인 윤성2026.10.14 갱신

회원이 일반 소비자라면 골프장의 회칙 변경이 불리하다는 것만으로는 거래상 지위 남용이 되지 않고, 불특정 다수 소비자 피해나 반복 가능성 같은 거래질서 관련성이 있어야 합니다. 대법원 2012두18325 판결로 공정위 신고의 한계와 탈퇴·입회금 반환 같은 대안을 정리했습니다.

그것만으로는 어렵습니다. 대법원은 거래상 지위 남용의 상대방이 일반 소비자일 때는 회원에게 불리하다는 점만으로 부족하고, 거래질서와의 관련성이 있어야 공정한 거래를 해칠 우려가 있다고 보았습니다. 불특정 다수 소비자에게 피해를 줄 우려가 있거나 비슷한 행위가 계속·반복될 수 있는 경우가 그렇습니다. 특정 골프장 회원들과의 개별 거래 문제는 공정위보다 계약상 권리로 해결하는 것이 원칙입니다. 그래서 공정위 신고만 기다리지 말고 탈퇴·반환이나 민사상 다툼을 함께 검토해야 합니다.

이런 상담이 많습니다

A씨는 2019년에 입회금 7,000만 원을 내고 회원제 골프장의 평일회원이 되었습니다. 가입 때 회칙은 탈퇴 의사를 밝히지 않으면 5년마다 자격이 자동 연장되는 구조였습니다. 그런데 2026. 3. 골프장은 회칙을 바꿔 자격기간을 1년으로 줄이고, 심사를 거쳐야 연장해 주며, 평일회원에게만 매년 소멸성 연회비 300만 원을 걷겠다고 통보했습니다. 회원들과 미리 협의한 일은 없었습니다. A씨는 이것이 갑질인데 공정거래위원회에 신고하면 바로잡을 수 있는지, 다른 방법은 없는지 물으셨습니다. (상담 사례를 바탕으로 날짜와 금액을 바꿔 재구성한 예시입니다.)

대법원은 어떻게 판단했나요?

대법원은 골프장 회사에 대한 공정거래위원회의 시정명령이 적법하다고 본 원심을 파기했습니다. 사안의 골프장은 회칙을 바꿔 평일회원 자격기간을 5년에서 1년으로 줄이고, 자동 연장을 심사 후 연장으로 바꾸었으며, 평일회원에게 연회비 300만 원을 새로 걷었습니다.

대법원은 골프장이 평일회원에 대해 거래상 우월한 지위에 있다는 원심 판단은 옳다고 했습니다. 그러나 공정거래법의 불공정거래행위 규정은 사법상 권리의무를 조정하는 규정이 아니라 거래질서를 위한 공법적 규정이라고 보았습니다. 그래서 상대방이 일반 소비자이면 “불특정 다수의 소비자에게 피해를 입힐 우려가 있거나, 유사한 위반행위 유형이 계속적·반복적으로 발생할 수 있는 등 거래질서와의 관련성이 인정되는 경우에 한하여” 공정한 거래를 저해할 우려가 있다고 했습니다. 사안의 평일회원들은 불특정 다수 소비자라고 보기 어렵고 반복 가능성을 보여 줄 자료도 없다고 보았습니다. 결국 공정위의 시정명령은 다시 심리하라는 취지로 원심에 돌려보내졌습니다.

현행 공정거래법에서도 같은 기준인가요?

같은 기준으로 보아야 합니다. 판결이 적용한 조문은 2020년 전부개정으로 제45조 제1항 제6호로 옮겨졌지만, 「자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 상대방과 거래하는 행위」라는 문언과 공정한 거래를 해칠 우려 요건은 그대로입니다. 시행령 별표의 불이익제공 유형도 같은 내용입니다.

또 대법원은 불이익제공이 되려면 상대방에게 다소 불이익하다는 것만으로는 부족하다고 했습니다. 구입강제, 이익제공강요, 판매목표강제와 같이 볼 수 있을 정도로 지위를 부당하게 이용한 것이어야 합니다. 거꾸로 같은 행위를 여러 골프장이 반복하거나 불특정 다수의 이용객에게 적용되는 조건이라면 거래질서 관련성이 인정될 여지가 있습니다. 공정위 처분이 나온 뒤의 손해배상은 「공정위가 불공정거래로 시정명령했으면 손해배상 소송에서도 그대로 인정되나요?」에서 자세히 설명했습니다.

공정위가 아니라면 회원은 어떻게 다투어야 하나요?

계약상 권리와 체육시설법상 권리로 다툽니다. 대법원도 이 사건에서 회원들은 약정 변경을 이유로 자유롭게 탈퇴하고 입회금을 돌려받을 수 있어 사법적 보호가 불충분하지 않다고 보았습니다.

남고 싶다면 회칙 변경이 기존 회원에게 그대로 적용되는지를 다툴 수 있습니다. 입회 계약 때 약속된 자격기간과 자동 연장 조건을 회원 동의 없이 바꾼 것이 효력이 있는지가 쟁점입니다. 회원들이 운영위원회 구성을 요구했다면 골프장은 회원 권익에 관한 사항을 그 위원회와 미리 협의해야 합니다. 회칙 변경 효력에 관한 민사 판단은 「골프장이 회칙을 바꿔 제 해외회원 자격을 없앴는데 따라야 하나요?」에서 자세히 설명했습니다.

골프장 회칙 변경 대응 순서

• 가입 조건 확인 - 입회 계약서와 가입 당시 회칙의 자격기간, 연장 조건, 비용 조항을 찾습니다.
• 변경 내용 비교 - 바뀐 회칙과 통보문을 대조해 불리해진 부분을 정리합니다.
• 운영위원회 협의 확인 - 회원 대표기구가 있었는지, 사전 협의가 있었는지 확인합니다.
• 탈퇴 또는 잔류 결정 - 입회금 반환과 회원 지위 유지 중 무엇이 유리한지 따져 봅니다.
• 다툼 방식 선택 - 다수 회원 피해와 반복성이 있으면 공정위 신고를, 아니면 민사 청구를 중심으로 합니다.

여기까지는 일반 기준이고, 가입 당시 약정된 자격 조건과 회칙 변경 절차, 피해 회원의 범위와 반복 가능성에 따라 공정위 신고와 민사 청구의 실익이 달라집니다. 법무법인 윤성은 회원제 시설의 회칙 변경과 입회금 반환 분쟁, 불공정거래행위 신고와 공정위 사건을 수행합니다.

이 상황에서 자주 묻는 것

• 골프장은 회원에게 거래상 지위가 있다고 보나요?
  이 사건에서는 인정되었습니다. 골프장이 이용 배정 권한을 사실상 독점하고, 회원권을 여러 개 갖기 어려워 다른 골프장으로 옮기는 데 비용이 크다는 점 등을 들어 평일회원에 대해 우월한 지위가 있다고 보았습니다.
• 회칙이 바뀌면 탈퇴하고 입회금을 바로 돌려받을 수 있나요?
  가입 뒤 회원 권익에 관한 약정이 바뀌면 기존 회원은 탈퇴할 수 있고, 탈퇴자가 반환을 요구하면 골프장은 지체 없이 입회금을 돌려주어야 합니다. 반환 요구는 서면으로 남겨 두는 것이 좋습니다.
• 회원 운영위원회가 있으면 무엇이 달라지나요?
  회원이 요구하면 골프장은 회원 10명 이상으로 운영위원회를 구성하게 해야 하고, 회원 권익에 관한 사항은 미리 협의해야 합니다. 협의 없이 회칙을 바꿨다면 그 절차 위반을 다툼에서 주장할 수 있습니다.
• 존속기한이 끝난 연회원은 언제 입회금을 받나요?
  회원자격의 존속기한이 끝나 입회금 반환을 요구하면 골프장은 요구한 날부터 10일 안에 돌려주어야 합니다. 다만 반환에 관한 별도 약정이 있으면 그 약정에 따릅니다.
• 소비자 대상 불공정거래가 인정되는 경우는 어떤 때인가요?
  불특정 다수의 소비자에게 피해를 줄 우려가 있거나 비슷한 위반행위가 계속·반복될 수 있는 등 거래질서와 관련성이 있을 때입니다. 특정 회원들과의 개별 거래 문제만으로는 부족합니다.
• 경영난을 이유로 연회비를 신설하면 정당한가요?
  공정거래법상 부당성 판단과 별개로, 가입 때 약정에 없던 비용을 회원 동의 없이 부과하는 것이 기존 회원에게 효력이 있는지는 민사상 따로 다툴 수 있습니다. 원심은 연회비 대부분이 운영비가 아닌 이익으로 귀속된 점을 지적하기도 했습니다.

법무법인 윤성 × Lexle

허진영 변호사법무법인 윤성 대표변호사대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록

이 글과 관련해 지금 상황을 남겨 주세요. 다른 상황이어도 괜찮아요. 남겨 주시면 제가 먼저 읽어 볼게요!

• 채팅으로 끝까지전화 안 하셔도 돼요
• 사진 한 장이면 시작모르는 건 비워 두셔도 돼요
• 금액부터 알려 드려요보시고 맡길지 정하시면 돼요
• 10분 안에 답업무시간 기준 · 알림톡으로 알려요
• 변호사가 직접 읽어요맡을 수 있는 일인지 알려 드려요
• 결과는 문서로같은 채팅방에 문서로 와요

지금 상황을 적어 주세요

변호사에게 보내기

휴대폰 문자로 한 번만 확인할게요 · 금액은 먼저 알려 드려요

법무법인 윤성이 직접 운영해요 · 법률사무는 전부 소속 변호사가 해요

비슷한 상황

• 골프장이 회칙을 바꿔 제 해외회원 자격을 없앴는데 따라야 하나요?
• 골프장이 무기명회원 요금을 일방적으로 올리면 기존 회원도 따라야 하나요?
• 골프장이 불리한 회칙에 동의 안 하면 회원 대우를 안 한다는데 강요죄인가요?
• 골프장을 몇 년 이용하지 않았다고 입회금 반환청구권까지 시효로 없어지나요?
• 공정위가 불공정거래로 시정명령했으면 손해배상 소송에서도 그대로 인정되나요?
• 신문사가 독자 수보다 많은 부수를 떠넘기고 대금을 다 받으면 불공정거래인가요?

이 글은 일반적인 법률 안내입니다. 개별 사안은 사실관계와 자료에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.허진영 대표변호사 · 대한변호사협회 등록 조세 전문변호사 · 세무사 등록광고책임변호사 허진영 · 법무법인 윤성© 법무법인 윤성 · 무단 복제·자동 수집 금지이 글에 의견 보내기